22 mars 2025

 

Il y a dans le monde un conflit à peu près identique à celui de l’Ukraine, tout aussi sanglant – sinon plus pour les populations civiles – et dont presque personne ne parle : c’est l’invasion des provinces de l’est de la RDC par des « rebelles » ouvertement appuyés par le Rwanda. Il y a, chez l’homme fort du Rwanda, Paul Kagame, bien des traits communs avec Vladimir Poutine : le même mépris pour la démocratie et la manipulation des urnes, la même efficacité et l’absence de scrupules. Kagame contemple le chaos de la RDC comme Poutine analysait l’Ukraine avant Zelensky : un fruit mûr prêt à tomber. Alors, il a utilisé les conflits ethniques et les milices de quelques seigneurs de la guerre pour envahir les provinces de l’est, prendre Goma et Bukavu (l’équivalent congolais de Donetsk). Il met ainsi la main sur des zones minières riches en étain, en coltan, en métaux stratégiques et/ou précieux. Malheureusement pour la RDC, le président Tshisekedi n’est pas Zelensky. Un cessez-le-feu a été négocié à Doha par l’entremise du Qatar, mais il ne semble pas être respecté. Alors, en désespoir de cause, les Congolais ont proposé aux États-Unis un « pacte minier » à l’ukrainienne en échange de l’intervention de troupes américaines. Le sous-sol congolais est certes beaucoup plus riche que celui de l’Ukraine, mais qu’irait faire Trump dans ce bourbier ?

 

20 mars 2025

 

Révolution en Allemagne ! Même si Friedrich Merz a été plutôt mal élu, avant même la formation formelle de la coalition CDU/SPD, il a franchi un Rubicon symbolique en obtenant au Bundestag (l’ancien !) le vote d’un texte remettant en cause l’un des piliers de l’Allemagne de l’après-guerre qui limitait les capacités d’emprunt de l’état et qui réduisait implicitement le budget consacré à la défense. Comme le disent les Allemands, c’est bien la fin de l’économie de « la femme au foyer souabe »

L’Allemagne d’Adenauer avait voulu rejeter deux démons : l’inflation et le militarisme. Tous les Allemands de l’époque avaient en mémoire l’hyperinflation du début des années vingt, le temps où billets et timbres portaient des surchanges libellées en milliards de marks. C’était en partie ce chaos qui avait ouvert la voie au nazisme qui avait prospéré en flattant par ailleurs le vieux militarisme prussien. Depuis, l’Allemagne était un symbole du pacifisme (mais sous parapluie américain) et de la vertu monétaire et budgétaire. L’abandon du mark pour l’euro, gangrené par les irresponsables du « Club Med » (et au premier chef par la France), avait été un déchirement. Mais voilà, l’Allemagne est en récession et la Russie à nos portes. Cela vaut bien un vote et € 1 000 milliards à investir !

 

18 mars 2025

 

Peu à peu, le monde se réveille aux conséquences économiques des folies trumpiennes. Certes, l’or a crevé la barre des $ 3 000 l’once, mais les bourses dévissent surtout aux États-Unis. Les prévisions économiques se font de plus en plus en plus prudentes. Ainsi, un panel d’économistes réunis par le Financial Times qui, en décembre, anticipait pour les États-Unis en 2025 une croissance de 2,5 % corrige maintenant à 1,5 % et l’OCDE évoque 1,6 % pour 2026. La guerre commerciale inquiète, mais encore plus le chaotique processus de décision propre à Donald Trump. Certes, il a évité le pire – le shut down des administrations – puisque les démocrates du Sénat ont préféré « ne pas ajouter du chaos au chaos » dans les administrations fédérales. Donald Trump a plus que jamais les mains libres, même si le « Chief Justice » (le président de la Cour Suprême) vient d’apporter son soutien aux juges qui contestent les décisions trumpiennes. Il y a quand même des limites que même un magistrat républicain ne peut franchir. Pour l’instant, le ralentissement américain n’inquiète guère, mais il risque de s’accompagner d’un sursaut inflationniste provoqué par tarifs et contre-tarifs. La Fed parle même de stagflation.

En quelques semaines Donald Trump a presque épuisé l’acquis économique hérité de Joe Biden. Et le rebond risque longtemps de se faire attendre…

 

17 mars 2025

 

Drôle de France ! Voilà un pays qui manifestement vit au-dessus de ses moyens, dont le trou budgétaire (plus de 6 % du PIB) est le plus important d’Europe et qui enregistre le seul déficit primaire de l’UE. Mais ce pays entretient l’illusion de l’absence d’efforts. Et lorsque son malheureux Premier ministre, dans un sursaut de lucidité, déclare que la porte de l’abaissement de l’âge de la retraite et du retour à 62 ans ne peut être ouverte, le déchaînement est presque général et pas seulement aux extrêmes. Non, il s’agit de syndicats presque raisonnables et dont, en tout cas, les dirigeants doivent connaître un peu d’arithmétique. Il s’agit de partis de gauche, de socialistes et de socio-démocrates, de partis dits de gouvernement et même de quelques centristes aveuglés déjà par leurs ambitions présidentielles. On ne ferme pas la porte des 62 ans aux électeurs potentiels ! Qu’importe que l’espérance de vie ne cesse d’augmenter (un trimestre par an depuis le début du XXe siècle). Qu’importe qu’en France, on ne travaille pas assez, que l’on commence tard pour finir tôt, que les questions de pénibilité puissent être réglées entre gens de bonne foi. Qu’importe que le fardeau des retraites soit bientôt insoutenable. Haro sur l’homme politique qui dit des vérités. Il sera brûlé…

 

15 mars 2025

 

L’actualité internationale ne cesse de nous alerter sur l’importance de quelques artères essentielles des échanges mondiaux : les canaux de Panama et de Suez, certes, mais aussi les détroits d’Ormuz et de Malacca et puis le Bosphore et la mer Rouge.

Entre le Xe et le XIVe siècle, l’Adriatique joua un rôle identique en concentrant l’essentiel des échanges de poivre et d’épices entre l’Orient et l’Occident. Indispensable pour la conservation des aliments, le poivre eut alors une importance comparable à celle du coton au XIXe siècle, du pétrole au XXe siècle.

Ce furent d’abord des négociants amalfitains qui, au tournant du premier millénaire, nouèrent les relations nécessaires pour acheter le poivre arrivé par caravane à Alexandrie. Mais, rapidement, Amalfi fut remplacée par Venise qui devint, pour trois siècles au moins, le centre d’une véritable « économie-monde » pour reprendre l’expression du célèbre historien Fernand Braudel. Les négociants vénitiens développèrent leurs contacts sur le pourtour de la Méditerranée s’alliant aux

Byzantins, aux croisés, aux principautés arabes et égyptiennes, poussant même parfois plus loin à l’image de Marco Polo. Ils établirent des comptoirs et plus tard s’installèrent plus durablement le long de l’Adriatique, dans le Péloponèse, en Crête et à Chypre. Les marchandises passant par Venise étaient acheminées par voie de terre vers les villes marchandes de Bavière puis de la Hanse, vers les foires de Champagne. A la fin du XIVe siècle des navires contournèrent l’Espagne pour rejoindre Bruges ouvrant ainsi une première route maritime vers les Flandres.

Mais la fortune de l’Adriatique changea brutalement lorsqu’en 1498, Vasco de Gama parvint en Inde après avoir contourné l’Afrique. Rapidement, la route portugaise mit un terme au commerce vénitien. Financés par des Gênois et des banquiers allemands, les navires portugais amenèrent à

Lisbonne puis à Anvers les richesses des Indes.

Venise eut beau tenter de résister en s’alliant même avec les Ottomans pour combattre les Portugais au large de l’Arabie, c’est Anvers puis Amsterdam qui devinrent le centre de l’économie-monde. Il restait à Venise à défendre son empire et à prolonger entre carnaval et villas palladiennes son inexorable déclin.

 

9 mars 2025

 

Cela fait maintenant cinquante jours que Donald Trump occupe le bureau ovale de la Maison-Blanche. Et soyons honnêtes, il n’a pas déçu nos attentes : Trump 2 est parti sur les chapeaux de roue, un peu dans tous les sens avec quelques têtes à queue spectaculaires. Donald Trump occupe la scène à sa manière en poussant à l’extrême son inclination naturelle à l’exagération et aux mélanges des genres. Prenons-en quelques exemples :

• Les États-Unis ont financé la guerre en Ukraine à hauteur de $ 350 milliards. On ne sait d’où sort ce chiffre que, dans son enthousiasme Trump pousse parfois à $ 500 milliards que l’Ukraine devrait rembourser. La réalité, arrêtée à la fin de 2024, est de $ 114 milliards et donc de $ 130 milliards au plus à la fin février 2025 lorsque Trump a décrété une « pause ». L’Europe a fait beaucoup plus ! En réalité, pour l’instant, l’Ukraine a coûté beaucoup moins cher aux États-Unis que l’Afghanistan et bien sûr que l’Irak !

• Terres rares, métaux stratégiques, Donald Trump mélange un peu tout (mais il n’est pas le seul). L’accord minier – qui sera peut-être signé – est beaucoup plus équilibré et on peut comprendre que Zelinsky ait été prêt à le signer.

• Donald Trump adore les tarifs douaniers et il n’a pas tort de dire que les États-Unis sont plus ouverts que la plupart de leurs partenaires commerciaux. Mais ses premières attaques ont touché ses partenaires de l’accord de libre-échange nord-américain (USMCA). Et, il a dû vite découvrir que cela posait des problèmes pour le pétrole et la potasse du Canada, les avocats du Mexique et puis toute l’industrie automobile. Peu avare de ses contradictions, il a souvent fait machine arrière sauf vis-à-vis de la Chine. En réalité, il faudra attendre début avril pour savoir ce qui sortira de sa volonté affichée de droits « réciproques » qui est une remise en cause des principes fondamentaux jusque là défendus par les États-Unis au sein du GATT, puis de l’OMC et en particulier celui de la nation la plus favorisée.

• Sur les dossiers spécifiques de l’acier, de l’aluminium et encore plus du cuivre et même de la construction navale, il se trompe quelque peu d’objectif en se focalisant sur la Chine (mais il faut voir là l’influence de Peter Navarro…).

• La suppression de l’USAID et le nettoyage du département d’État est un coup dur pour le « soft power » américain dans des zones sensibles de la planète.

• Enfin, on nage en pleine contradiction en matière énergétique : vouloir baisser le prix du gallon d’essence alors que l’on taxe le pétrole canadien (mais que l’on relance l’oléoduc Keystone) puis pousser l’OPEP+ à augmenter sa production et en même temps « drill baby » alors que les États-Unis sont déjà presque au maximum de leur potentiel.

• Et puis, les économies réalisées par le DOGE (s’il y en a vraiment) ne pourront résoudre ce qui va être le problème majeur de Donald Trump durant les prochaines semaines : comment bâtir un budget à peu près cohérent alors même que les Etats-Unis ont battu un record de dépenses fédérales en février avec plus de $ 600 milliards. Mais Donald Trump plane bien au-dessus de ces contingences matérielles ! La réalité semble bien être celle d’un ralentissement de l’économie américaine sur fond de remontée de l’inflation (1 % seulement de croissance du premier trimestre 2025).

Au fond, Trump fait du Trump et il n’y a aucune raison de s’en étonner. Il faut simplement lui souhaiter au moins quatre années d’espérance de vie (il a quand même 78 ans…), car la révélation inquiétante de ces cinquante premiers jours est son vice-président, J. D. Vance, dont on a entendu le discours à Munich, dont on a vu le rôle nocif dans le guet-apens du 28 février, dont on sait les liens avec les pires oligarques digitaux.

Long live Trump, car il y a pire encore !

 

3 mars 2025

 

Un homme a sauvé la dignité de l’Europe : le roi Charles III qui, sortant de son rôle honorifique, a reçu le président ukrainien deux jours après « l’impromptu de Washington ». Mais ce geste hautement symbolique ne peut masquer le relatif échec du sommet européen de Londres. Starmer n’est pas Churchill, Meloni croit qu’elle seule est capable de dompter Trump, Scholz a perdu les élections et il faudra de longues semaines pour que Merz puisse occuper la chancellerie à la tête d’une « groko » et Macron, de loin le plus allant et le plus pertinent, est trop fragilisé au plan interne pour avoir la capacité d’entraînement nécessaire. Quant au cousin canadien, Trudeau, il est sur la sortie. Même le consensus franco-britannique pour envoyer des troupes en Ukraine semble remis en cause à Londres (les Britanniques avaient été les premiers à craquer sous la pression américano-russe en 1956 lors de l’affaire de Suez…), Espagnols, Allemands et même Polonais ne veulent pas s’engager. Pourtant, la seule chose claire dans le message trumpien, c’est bien l’abandon de l’Europe. Et celle-ci se couche à l’image de la France et du Royaume-Uni qui se sont contentés de s’abstenir au conseil de sécurité des Nations unies sur une résolution américaine soutenue par la Russie et la Chine appelant au retour à la paix sans condamner l’agression russe !

 

1er mars 2025

 

La scène passe en boucle sur toutes les télévisions de la planète. Jamais dans l’histoire, il n’avait été donné d’assister à pareille séance, au bord de l’insulte entre deux chefs d’État. Hitler lorsqu’il annexa l’Autriche y avait mis plus de gants !

Était-ce un guet-apens ? La présence du vice-président J.D. Vance peut le laisser penser, tout comme les premières attaques de son entourage sur la tenue de V. Zelensky ce jour-là. En direct, en tout cas, tout a dérapé d’abord avec les accusations de Vance, puis les sorties de route de Trump. Il faut saluer le calme dont a fait preuve Zelensky qui a su rester presque impavide face à un déluge de propos agressifs, Vance jouant le rôle du roquet tandis que Trump simulait la colère. De la bonne télévision, comme l’a suggéré Trump ? Même pas, à peine une mauvaise série.

Et maintenant ? Voilà les États-Unis démonétisés face à l’opinion internationale ou du moins européenne. Contrairement aux précédents « coups de sang » de Trump, celui-ci apparaît beaucoup plus radical et moins susceptible de retournement comme il en a l’habitude. Et puis, c’est tout son entourage, à commencer par J. D. Vance, qui le pousse. Il reste maintenant à l’Europe de réagir… si elle le peut et surtout si elle le veut.  

« Donald et le pot de métaux »

 

En 1938, la Fabian Society, qui était à l’époque un « Think Tank » proche du parti travailliste, publia un pamphlet au titre évocateur : « Raw Materials, War Materials ». Rarement, ce jeu de mot à peu près intraduisible aura été autant d’actualité et il n’est pas exclu que Donald Trump puisse en faire son livre de chevet. La signature d’un accord sur l’exploitation des ressources minières en Ukraine pour financer en partie le soutien militaire américain en est la dernière manifestation. Mais, au même moment, la Chine, en rétorsion aux mesures tarifaires prises par les États-Unis à son encontre, décidait de limiter ses exportations de plusieurs métaux (tungstène, molybdène, indium, bismuth…) après avoir fait de même en fin d’année pour le germanium, le gallium et l’antimoine. Et plus récemment encore, Donald Trump a signé l’un des innombrables « executive orders » qu’il affectionne tant pour diligenter une enquête de sécurité nationale sur l’approvisionnement en cuivre des États-Unis. Et, bien entendu, tout le monde, Donald Trump en tête, parle des « terres rares ».

Une précision s’impose et il est probable que, dans son enthousiasme, le président américain confonde quelque peu terres rares et métaux stratégiques. Les terres rares sont un ensemble de seize métaux issus de minerais relativement répandus sur la surface de la planète, mais dont l’extraction métallurgique est complexe, coûteuse et polluante. Les terres rares lourdes (néodyme et praséodyme en particulier) jouent un rôle important dans la fabrication d’aimants permanents utilisés dans les véhicules électriques et les éoliennes, entre autres. Le goulot d’étranglement est moins la production minière que la transformation métallurgique. Ainsi, jusqu’à l’année dernière au moins, les États-Unis envoyaient leurs concentrés être traités en Chine qui dispose de l’essentiel de la capacité de traitement mondiale. Certains des éléments des terres rares sont donc des métaux stratégiques, mais il y en a bien d’autres dont la dimension stratégique varie en fonction des besoins : le cobalt et le lithium aujourd’hui pour les batteries, le titane pour l’aéronautique et plus récemment même l’antimoine pour les munitions. Mais là encore, il faut distinguer entre mine et métallurgie. Ainsi, l’Ukraine a été un producteur important d’ilménite transformée en éponge de titane au Kazakstan !

L’accord passé entre les États-Unis et l’Ukraine concerne donc les ressources minières au sens large. Le potentiel ukrainien est incontestable et les terres rares n’en représentent qu’une petite partie. Il y a du titane, du manganèse, du tantale, du lithium, du graphite, de l’uranium… tout au long du « bouclier ukrainien » qui s’étend de la mer d’Azov à la Pologne, mais avec une forte concentration autour du Donbass, sous occupation russe. Les conditions optimales pour une mise en œuvre rapide sont loin d’être réunies, sachant que, de toute manière, le temps de la mine est un temps long, et l’on estime en général qu’il faut une quinzaine d’années pour mener à terme un projet minier.

Sur le long terme, Donald Trump a raison de se préoccuper de la dépendance des États-Unis et plus largement de l’Occident vis-à-vis de la Chine. Ce sont bien là des « métaux de guerre », la guerre technologique qui marque déjà ce siècle. Et de ce point de vue, il a raison d’y ajouter le cuivre, peut-être au fond le plus stratégique de tous. Mais à court terme, cela ne résoudra pas le problème ukrainien sauf à lui permettre de sauver la face et de justifier le maintien du soutien militaire à l’Ukraine, quitte à ce que Zelensky vienne à Canossa dans le bureau ovale.

Pour le reste, il y a toujours chez Donald Trump une part de rêve éveillé, de « Perrette et le pot de lait », mais dans ce cas de « Donald et le pot de métaux ». 

24 février 2025

 

Longtemps, l’agriculture a été le ciment de la construction européenne. La Politique agricole commune (PAC) était la seule véritable politique européenne. Il fut tout aussi révolutionnaire de décider en 1962 de prix agricoles communs que, quarante ans plus tard, de passer à l’euro. Cette PAC là, fondée sur le seul soutien des prix, est tombée victime de son succès. Elle a subi un lent détricotage au fil des contraintes internationales (le GATT), budgétaires et environnementales. Ces dernières ont pesé de plus en plus lourd alors que l’influence politique du monde agricole allait de recul en recul au profit d’un activisme vert de plus en plus efficace dans les couloirs de Bruxelles et de Strasbourg. Le « Green Deal » dans sa dimension agricole (« From Farm to Fork ») en fut l’ultime aboutissement. La vision qui prévalait alors était celle d’une agriculture de subsistance tournant le dos à toute forme d’intensification et obéissant à des normes environnementales et affectives de plus en plus strictement édictées par des directives bruxelloises d’une rare complexité.

Quelques échecs parlementaires plus loin et avec la prise de conscience que la notion de souveraineté alimentaire pouvait avoir quelque sens en des temps d’incertitude géopolitique, le Green Deal semble avoir été quelque peu mis de côté au profit d’un « dialogue stratégique » qui a réuni toutes les parties prenantes et a donné lieu à un document (dit Strohschneider du nom du président allemand du dialogue) qui donne les grandes orientations à venir. C’est ce document, largement entériné par la présidente von der Leyen, qui devrait servir de base de réflexion et de « vision » pour la PAC de 2027 (sans parler du défi que représentera l’adhésion de l’Ukraine dont on commence à parler à l’horizon 2030).

La vision qui s’en dégage illustre toutes les complexités et défis auxquels se trouve confronté le monde agricole : certes les contraintes de durabilité demeurent, mais elles sont désormais marquées au coin du réalisme, soulignant le fait que le monde agricole ne peut à lui seul assumer les conséquences de la transition. Une sorte de vision idéale s’en dégage : celle d’un contrat entre l’agriculture et la société permettant de flécher les aides au plus juste et de faciliter aussi le renouvellement des générations.

Pour la première fois depuis des décennies (depuis peut-être le célèbre rapport Mansholt de… 1968), une vision semble se dégager et faire presque consensus. Deux obstacles majeurs demeurent : celui de la simplification et celui du budget ; la tête dans les nuages peut-être, mais les pieds dans la glaise !

 

22 février 2025

 

Pendant que le monde tremble, la politique franchouillarde se fait de plus en plus fétide avec, à la manœuvre, une bonne partie de la gauche utilisant des informations de Médiapart. L’objectif est de renverser François Bayrou, ce qu’une motion de censure n’est pas parvenue à réaliser. Alors, on ressort une vieille affaire, pas belle et passée à la trappe (y compris du remarquable exercice de la CIASE, la Commision Sauvé) : le collège de Betharam. De toujours, Betharam a eu la réputation d’un établissement « dur » où finissaient les fortes têtes de la région (les jésuites avaient l’équivalent à Sarlat). Manifestement, il y eut aussi des abus sexuels connus de la justice au moins à la fin du siècle dernier. François Bayrou, l’homme fort du Béarn, a eu trois enfants à Betharam, où sa femme venait aussi faire le catéchisme. À l’époque, les questions de discipline pouvaient ne pas choquer. Sur les dérives sexuelles, trop souvent, le silence a prévalu. L’affaire Betharam montre que l’Église n’a pas encore terminé son ménage (le diocèse tenu par un prélat fort conservateur avait refusé l’accès de ses archives à la CIASE). François Bayrou est aujourd’hui la victime de ce silence et sa défense bien maladroite le fragilise un peu plus. Mais de là à risquer encore plus de chaos politique…

 

21 février 2025

 

La semaine qui vient de s’écouler est historique et marque une rupture comme le monde en général, mais surtout l’Europe n’en avait pas connu depuis 1990, et en fait de manière plus profonde depuis 1945. Donald Trump vient de trahir tout ce sur quoi la politique extérieure des États-Unis avait été fondée pratiquement depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Certes, l’Europe, à l’abri du parapluie américain, s’était quelque peu infantilisée du point de vue géopolitique : Britanniques et Allemands s’alignaient sur Washington et seuls les Français de temps en temps faisaient entendre une voix dissonante au nom d’une exception française qui faisait sourire dans les chancelleries.

Le choix de Trump est tout autre et au fil de son escalade verbale, on se prend à douter de sa capacité tant vantée de mener un « deal ». Non seulement il a accepté l’essentiel des conditions de Poutine, mais il a marginalisé l’Ukraine et son président (qu’il a insulté, mais c’est une habitude chez lui) en mettant les Européens devant le fait accompli. L’outrance est telle que l’on peine à y croire venant du président des États-Unis d’Amérique. L’OTAN est à nouveau en état de « mort cérébrale » (l’expression était d’E. Macron) du fait de la carence américaine.

À Mar-a-Lago, le spectacle est devenu pitoyable avec un vieux clown déchaîné entouré de sa cour qui, d’une pichenette, vient de remettre en cause ce qui restait du vieil ordre westphalien. Voilà de quoi réjouir en tout cas le vieux chat chinois.

 

15 février 2025

 

Retour sur la conférence de Munich et la prestation de J.D. Vance, le vice-président américain. D’un point de vue formel, elle est remarquable : précise, sans notes, argumentée avec tous les détails nécessaires, du beau travail pour ce garçon « bien sous tous rapports » qui rappelle un peu les propagandistes de certains mouvements religieux. Mais au-delà de la forme, c’est le contenu qui fait froid dans le dos avec au fond une utilisation perverse de la phrase souvent prêtée à tort à Voltaire : je ne partage pas vos opinions, mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer. Vance accuse les Européens de ne pas écouter leurs opinions publiques, de réduire au silence les voix dissidentes : il cite ainsi l’annulation du premier tour des élections en Roumanie, l’interdiction au Royaume-Uni des prières à proximité des cliniques où sont pratiqués des avortements. Pour Vance, le véritable ennemi de l’Europe n’est pas aux frontières, mais à l’intérieur : « nous ne partageons plus les mêmes valeurs démocratiques » et encore « il n’y aura pas de sécurité si vous avez peur de vos opinions ». Et, converti ardent au catholicisme, il se permet de récupérer le « N’ayez pas peur » de Jean-Paul II. Au lendemain d’un attentat à Munich perpétré par un réfugié afghan, il lui est facile d’enchaîner sur la nécessité du contrôle des migrations pour sauver notre « civilisation partagée ».

Ce fut presque un discours de télévangéliste tel qu’il y en eut le jour de l’intronisation de Donald Trump. Mais là, c’était le vice-président des États-Unis venant manifestement sauver l’âme de l’Europe en tendant au passage la main au pire des populismes. Glaçant !

 

14 février 2025

 

C’est un peu un hasard que la principale conférence sur la sécurité dans le monde se tienne depuis des décennies à Munich en février. Cette année, la conférence de Munich revêtait une importance particulière et les États-Unis y avaient dépêché leur vice-président J.D. Vance chargé de distiller la parole trumpienne aux Européens, cela quelques heures après plus d’une heure d’entretien téléphonique direct entre Trump et Poutine. Alors, c’est vrai que l’on ne pouvait s’empêcher de penser à une autre conférence de Munich, celle de 1938, lorsque le Royaume-Uni et la France lâchèrent la Tchécoslovaquie dans l’illusoire espoir de sauver la paix. En réalité, c’est plus à Yalta (en février 1945, il y a donc exactement quatre-vingts ans) que l’on doit penser. À Yalta, Staline avait manœuvré pour obtenir de Roosevelt la main mise sur l’ensemble de l’Europe de l’Est et le seul Européen présent, Churchill, avait surtout œuvré pour « sauver » la Grèce.

À Munich en 2025, les représentants américains – tout en faisant de la propagande pour le parti d’extrême droite allemand, l’AfD – ont dit qu’ils avaient l’intention de négocier directement avec la Russie et d’accepter l’essentiel des conditions de Poutine quitte à laisser aux Européens les soins des « détails » de sécurité. Vance est d’ailleurs allé beaucoup plus loin en s’attaquant aux fondements mêmes des démocraties européennes et en dénonçant leurs « ennemis intérieurs ».

Munich, ou Yalta, au fond, peu importe. L’essentiel est le revirement américain qui « lâche » tant l’Ukraine que l’Europe. Est-il utopique d’imaginer que celle-ci va réagir ?

 

8 février 2025

 

En 2022, on donnait à Aix-en-Provence un opéra un peu oublié de Rossini « Moïse en Égypte » relatant l’épisode du départ des juifs d’Égypte et de leur arrivée en Terre sainte. Le metteur en scène, Tobias Kratzer, avait allègrement mélangé les époques : les Égyptiens étaient des cadres de multinationales et les juifs des migrants. Ils arrivaient finalement sur les rivages de Palestine, peut-être à Gaza, et bousculaient des estivants qui bronzaient sur leurs transats et autres chaises longues. Donald Trump n’a probablement pas vu cet opéra, mais on ne peut s’empêcher d’y songer en pensant à la proposition surréaliste qu’il a fait de vider Gaza, de déblayer les gravats et de construire en front de mer une nouvelle Riviera ! En fait, l’idée n’est pas nouvelle et certains ont déjà rêvé de faire de Gaza un autre Dubaï en profitant de la qualité des ressources humaines d’une population palestinienne parmi les mieux formées du Moyen-Orient. Cela effectivement aurait pu avoir du sens, mais l’histoire de Gaza (admirablement racontée par J.P. Filiu) est une longue évocation d’occasions manquées.

Au point où en est Gaza, dans cette immensité de gravats, la proposition de Trump serait presque cohérente si elle ne s’affranchissait des hommes et de leur attachement à leur Terre, même détruite. Et Trump fait aussi le jeu des extrémistes israéliens qui rêvent d’une autre « nakba ». Et d’un autre cycle infernal ?

 

5 février 2025

 

Cette chronique à peine écrite, il faut la compléter, l’actualiser en fonction des humeurs trumpiennes, comprendre aussi qu’avec lui rien n’est jamais inscrit dans le marbre, que tout est négociable au-delà du dernier moment et que de toute manière, la force prime le droit.

Claudia Scheinbaum d’abord, Justin Trudeau ensuite ont « discuté » avec Donald Trump. Ils ont lâché sur le prétexte majeur, celui de la drogue en renforçant la surveillance aux frontières et ont obtenu un délai d’un mois (peut-être plus en fait, mais Donald Trump est un maître du flou) sur la question des tarifs. Cela offre aussi au maître de la Maison-Blanche une porte de sortie, car il n’est pas certain qu’il ait mesuré les conséquences de ses décisions sur l’industrie américaine et la condamnation presque unanime provenant des milieux économiques et surtout de l’industrie. D’un repli qui aurait pu être honteux, il fait une victoire.

Sur la Chine, par contre, l’heure n’est pas encore à la négociation et les autorités de Pékin ont dressé immédiatement leur propre liste de rétorsion : pétrole, charbon, gaz (et donc là le GNL), matériel agricole… et la reprise des poursuites antitrust contre Google. Rien de bien surprenant et là aussi la porte reste ouverte à la discussion.

Il y a quand même eu plus grave pour les États-Unis : la décision de fermer l’USAID, l’agence d’aide au développement créée par Kennedy en 1961 et qui gère quelques $ 70 milliards d’aide qui se trouvent brutalement arrêtés (même sur les programmes en cours comme celui contre le sida en Afrique). Pour reprendre le langage fleuri trumpien, ce n’était là qu’un « bunch of radical lunatics ». Il faut voir là probablement l’influence nocive du « doge » Elon Musk dont pour l’instant l’étoile ne semble pas pâlir au firmament trumpien. Quoique la manière dont les très jeunes « cowboys » du Doge ont pénétré les sytèmes informatiques de l’administration américaine et en particulier du Trésor commence à susciter des réactions même chez les Républicains.

Que dire, enfin, de la transformation de Gaza en « Côte d’Azur » ? Peut-être pourrait-on aussi y transférer Mar-a-lago ! Et cela fait seulement deux semaines qu’a commencé Trump 2 !

 

4 février 2025

 

Voilà, c’est donc fait ! Donald Trump a dégainé l’artillerie lourde. Utilisant un prétexte – certes réel et motivé – le fentanyl qui fait des ravages chez les jeunes Américains, il impose à compter du 4 février 2025 des droits de douane de 25 % sur l’ensemble des exportations du Canada et du Mexique et de 10 % pour les produits chinois. La seule exception concerne le pétrole canadien (près de 4 mbj) qui ne sera taxé qu’à 10 %, ce qui représentera quand même 20 à 25 cents le gallon de plus pour les automobilistes du Midwest (à $ 3,70 le gallon).

Au total cela touche plus de $ 800 milliards d’importations américaines ($ 763 milliards exactement sur les onze premiers mois de 2024). Le niveau moyen des droits de douane américain bondit ainsi de 3 % à 10,7 %, au plus haut depuis 1945 (les « records » demeurent les 20 % de 1932 et les 28 % du début du XXe siècle).

Canadiens et Mexicains ont réagi et ce sera bientôt le tour de la Chine, relativement épargnée pour l’instant et pour laquelle Donald Trump se réserve manifestement une marge de négociation. Quant à l’Europe, elle attend en commençant à courber l’échine, handicapée qu’elle est par la faiblesse politique de l’axe Paris-Berlin et par les tergiversations de madame von der Leyen.

On a du mal à estimer les conséquences pratiques de la première utilisation à des fins tarifaires de « l’International Emergency Economic Powers Act » de 1977. Pour les matières premières, ce sont le pétrole, le bois (un tiers du bois utilisé dans la construction aux États-Unis provient du Canada), quelques métaux et autres produits agricoles (les avocats du Mexique par exemple) qui seront affectés. Pour le pétrole, il faut tenir compte de la spécificité du pétrole lourd canadien que raffinent les installations américaines et qui ne peut être remplacé par le pétrole léger du sud des États-Unis (le WTI). Ceci explique la relative mansuétude trumpienne. Mais les États-Unis vont souffrir des mesures de rétorsion que ne vont pas manquer de prendre les pays concernés en particulier pour les produits agricoles comme les céréales, le soja et les viandes importés de Chine. Mais le dossier le plus complexe est celui de l’industrie automobile : 40 % des véhicules fabriqués par Stellantis (Chrysler), 30 % de ceux de General Motors et 25 % de ceux de Ford proviennent du Canada et du Mexique et le circuit des pièces est particulièrement complexe des trois côtés des frontières !

Il reste à voir si, à l’image partielle du pétrole canadien, il y aura d’autres assouplissements, voire des exemptions. Tout dépendra aussi de la détermination des « adversaires » des États-Unis.

La seule conséquence un peu anecdotique qui se préparait depuis quelques jours est la hausse de l’or et de l’argent avec des flux inédits de métal physique vers les États-Unis en anticipation de mesures qui pourraient affecter l’Europe. En touchant la barre record de $ 2 800 l’once, l’or reste, en tout cas, le meilleur indicateur des tensions d’une planète violemment secouée par Donald Trump.

 

2 février 2025

 

Le nouveau shérif sort du temple évangélique où ses fidèles lui ont remis son étoile. Quelle fierté pour lui qui l’avait perdue pour quelques vétilles il y a quatre ans déjà. Alors maintenant, il ne va pas se rater d’autant plus qu’à l’hôtel de ville siègent ses amis et que le juge lui est favorable. Alors, il va essayer ses beaux pistolets : un Mexicain qui passe avec sa bouteille de téquila, un trappeur canadien venu vendre ses fourrures, le tenancier d’une blanchisserie chinoise. Le shérif a des racines allemandes, mais les Européens y passeront aussi.

Certes, il n’est pas très habile et il rate souvent sa cible, quitte à toucher aussi les « stores » de la rue principale. Il veut faire baisser le prix de l’avoine des chevaux par exemple, mais en même temps il demande aux fermiers d’en produire plus. Ah, et puis il dynamite les éoliennes qui pourtant permettent de tirer de l’eau des puits. Personne ne proteste et tous les patrons des journaux locaux sont venus baiser son étoile. Au saloon, tout comme au temple, on le célèbre et bien rares sont les esprits chagrins qui commencent à s’inquiéter.

Il était une fois dans l’Ouest…

Mais revenons en 2025 : cela fait quinze jours que Donald Trump a retrouvé la Maison-Blanche. Et, pour l’instant, il tient ses promesses : celles de la vengeance vis-à-vis de tous ceux qui l’ont trahi ou qui se sont trouvés sur son chemin ; celles de son programme en matière d’immigration, de financements publics qu’il s’agisse de la lutte contre le sida en Afrique ou des politiques « inclusives » aux États-Unis ; celles aussi de la protection et des tarifs douaniers vis-à-vis – en ces premiers jours – du Canada, du Mexique et de la Chine. Mais comme il l’a répété à Davos, le reste du monde ne perd rien pour attendre.

Il est vrai qu’il a hérité de l’économie la plus dynamique de la planète. Il a beau défaire tout ce que Biden avait mis en place, l’héritage est bien là en termes de croissance économique (2,3 % au dernier trimestre de 2024), de création d’emplois (256 000 encore en décembre 2024) et même d’inflation (2,9 %). À côté des États-Unis, Chine et Europe font pâle figure : l’une et l’autre tournent à leur manière autour de la croissance zéro. En Europe, c’est une réalité depuis quelques mois ; en Chine, au-delà des 5 % officiels destinés à rassurer, le chiffre plus vraisemblable de 4 % en est l’équivalent et surtout, la Chine reste prisonnière d’un modèle exportateur avec son millier de milliards de dollars d’excédent commercial bien vulnérable aux humeurs trumpiennes.

Un homme politique doit, pour réussir, avoir de la chance. Et Donald Trump en a eu avec la longue liste d’erreurs des démocrates qui lui offrent maintenant la prospérité sur un plateau, avec la faiblesse aussi de la plupart des gouvernements « occidentaux », de l’Europe au Canada, à la Corée et au Japon. Mais, au-delà de la chance, il faut une vision pour faire un grand homme. Et quitte à décevoir ses admirateurs (de plus en plus nombreux en Europe), Donald Trump n’en a guère au-delà de son slogan du « Make America great again » un peu court pour le reste de la planète.

Pour l’instant, le shérif dans « Main Street » tire un peu dans tous les sens en s’appuyant sur une bande de « pistoleros » encore plus malhabiles. Lui-même n’est pas si maladroit et préfère encore tirer pour effrayer afin d’amener son adversaire à capituler : cela vient de réussir avec le Colombien, mais le Canadien et surtout le Chinois seront plus coriaces.

Mais à chaque jour suffit sa peine et notre shérif a bien mérité sa partie de golf.

 

Il était une fois dans l’Ouest.

28 janvier 2025

 

François Bayrou vient de prononcer le mot fatal, celui de « submersion » en évoquant la situation migratoire en Europe et en France (en réalité, il avait surtout en tête Mayotte…).

Immédiatement, on a assisté à la réaction passionnée de tous les bien-pensants qui se sont indignés de ce « dérapage » du Premier ministre. Qu’un mot puisse déclencher une crise politique montre bien l’extrême sensibilité du sujet et surtout le fait que les positions des uns et des autres sont totalement figées : d’un côté ceux qui s’indignent, refusent de voir la marginalisation de quartiers entiers (où d’ailleurs les bien-pensants en question se gardent bien d’habiter…) et font la politique de l’autruche surtout quand ils ne sont pas sur le terrain. De l’autre côté, il y a ceux qui ne rêvent qu’expulsions et fermetures des frontières en refusant de voir que le problème véritable est celui de la deuxième génération, de Français qui s’ils ne sont pas de « souche », le sont parce que c’est le pays où ils sont nés et où ils habitent. Aveuglement d’un côté, hypocrisie de l’autre, mais un vrai problème, le plus important peut-être auquel est confrontée la France. Certes, le radicalisme religieux complique les choses, mais il n’est souvent qu’un prétexte. Oui, on peut parler de submersion de la société française, mais moins aux frontières que dans trop de quartiers. Et là, que faire ?

 

24 janvier 2025

 

Le moins que l’on puisse dire est que la première semaine de Donald Trump a été marquée au coin de maintes incohérences notamment dans le champ énergétique. Il hérite d’une situation relativement favorable : en 2024, les États-Unis ont à la fois battu des records de production de pétrole et d’exportation de gaz naturel liquéfié. Malgré de légères tensions liées aux sanctions vis-à-vis de la Russie, le prix du pétrole est resté dans une fourchette soutenable tant pour les usagers américains que pour les producteurs de pétrole de schiste. Mais voilà que Donald Trump veut : ① que le prix du pétrole baisse ; ② que les États-Unis produisent plus (3 millions de barils jour !) ; ③ que l’arme du pétrole joue contre la Russie, l’Iran, le Venezuela ; ④ taxer éventuellement les importations de pétrole canadien.

Tout ceci est parfaitement contradictoire. À Davos, il a demandé à MBS de contribuer à la baisse du prix du pétrole, l’inverse de la politique suivie par l’OPEP+ (sans grand succès d’ailleurs et au prix de 5 mbj de réduction de production). Mais si les Saoudiens acceptaient de rompre leur alliance pétrolière avec la Russie, les prix effectivement baisseraient bien en deçà des niveaux permettant de rentabiliser de nouveaux forages aux États-Unis.

En réalité, avec le tassement de la demande chinoise, il y a de fortes chances que le prix du pétrole baisse (à $ 60 en fin 2025 ?) et que la production américaine n’augmente guère. Sur l’énergie, il est malheureux de constater que Donald Trump dit n’importe quoi.

 

22 janvier 2025

 

Dans l’apothéose trumpienne, dans ce moment de soumission des grands et des riches Américains, une voix a ramené les États-Unis sur un chemin plus conforme à leur histoire. C’était celle d’un frêle prélat de l’Église épiscopalienne. Les épiscopaliens sont la branche américaine des anglicans dans laquelle les femmes peuvent être ordonnées prêtres et donc évêques. C’est la branche la plus institutionnelle du protestantisme américain, la « high church » que l’on oppose à toutes les églises du réveil, baptistes, méthodistes et surtout évangélistes (ceux qui forment la Bible Belt). Même si les épiscopaliens sont plutôt en perte de vitesse, leur place demeure centrale dans les traditions politiques comme ce service national de prière auquel Donald Trump a dû participer.

À l’opposé des clercs qui s’étaient exprimés lors de l’investiture et qui avaient rivalisé de platitudes sur le thème «Trump est l’envoyé de Dieu», Mariann Budde, l’évêque de Washington a directement interpellé Donald Trump en l’exhortant « à avoir pitié des gens de notre pays qui ont peur en ce moment ». Et de lui rappeler que « nous avons tous été des étrangers un jour sur cette terre ». Trump n’a guère apprécié, la traitant « d’extrémiste de gauche radicale ». Pour quelqu’un qui, la veille encore, avait invoqué une sorte de prédestination divine le portant au pouvoir pour sauver l’Amérique, on aurait espéré une réaction plus fraternelle même si – faut-il le rappeler – 60 % des chrétiens (et 80 % des évangélistes blancs) ont voté aujourd’hui pour lui.

Dans une certaine manière, la Reverend Budde a sauvé l’honneur des États-Unis.

 

21 janvier 2025

 

Lendemain donc de la grande cérémonie « impériale » de Washington. Il y avait tous les symboles, de Dieu aux jeux de l’arène (avec signature en public des décrets présidentiels, notamment ceux de grâce pour les émeutiers de 2020). Il y avait aussi, bien sûr, un autre dieu, l’argent : non pas l’argent de la vieille tradition protestante américaine, mais celui des ploutocrates, et notamment des représentants du « techno-féodalisme » (l’expression est de Steve Bannon, un des inspirateurs critiques de Donald Trump). Qu’on en juge : au premier rang de la cérémonie du Capitole, il y avait cinq des dix hommes les plus riches de la planète (quatre « technos » et Bernard Arnault). Et dans son administration, les milliardaires sont nombreux. Même en tenant compte de la tradition américaine fortement inspirée par la culture protestante de la réussite au profit de la communauté, même en prenant pour référence l’époque du président Mac Kinley à la fin du XIXe siècle et le temps des « barons voleurs », on a là une autre dimension bien illustrée par l’émission des « mème coins » de Donald et Melania ! Il s’agit de cryptomonnaies sans valeur aucune, sans garanties, des sortes de jetons souvenirs propres à la spéculation : le Donald parti de rien a atteint $ 74 (pour 200 millions d’exemplaires émis) avant de retomber à $ 38. Malgré son chapeau, Melania n’est montée qu’à $ 13 avant de rechuter à $ 4. On voudrait ridiculiser les cryptomonnaies que l’on ne ferait pas mieux. Mais pendant ce temps, la Trump Inc, gérée par ses enfants prospère. L’argent, tout est là…

 

20 janvier 2025

 

« L’âge d’or commence ». Trump a fait plus que du Trump dans le texte. Dans son discours officiel d’investiture tout comme dans sa deuxième intervention plus « détendue », il a étalé l’immensité de son ego : la critique de l’administration précédente a été sans concessions et totalement à charge, sans pitié pour Biden. Avant, c’était la catastrophe, mais avec lui l’avenir sera radieux pour le peuple américain. Il a répété sa conviction que l’élection lui avait été volée en 2020. Et puis, il a annoncé le début de son mandat avec tous les décrets à la signature sur l’immigration et le mur à la frontière sud, sur le genre, sur l’énergie… Il a été moins disert sur l’international, a à peine parlé de la Chine, d’Israël, de l’Europe. S’il semble avoir pour l’instant oublié le Groenland, il s’est concentré sur la « reprise » du canal de Panama et a décidé de baptiser le golfe du Mexique, golfe d’Amérique. Il a parlé d’envoyer des hommes sur Mars à la grande joie d’Elon Musk (mais Jeff Bezos n’était pas loin…).

Que retiendra-t-on de ce show ? Une certaine dignité de la démocratie américaine, celle même que Trump avait bafoué il y a quatre ans, l’impression d’entrer dans la zone de tous les dangers… et puis quand même le chapeau de Melania Trump, une manière élégante de se tenir à distance de Donald.

 

17 janvier 2025

C’est un discours d’adieu émouvant que Joe Biden a délivré depuis le Bureau ovale de la Maison-Blanche. Bien sûr, il a raté sa succession, il a trop longtemps tergiversé avant de choisir de se représenter, puis il s’est retiré trop tard. Il restera à la postérité, malheureusement pour lui, l’homme qui a rendu possible l’improbable retour de Donald Trump.
 Ceci étant, son bilan économique est brillant, y compris en termes de réindustrialisation. Au plan international, après l’échec de Kaboul, il a plus subi les événements et Netanyhou lui aura fait un ultime pied de nez en ne cédant sur le cessez-le-feu à Gaza que sous la pression de Trump…
 Mais les paroles de ce vieux monsieur doivent être entendues lorsqu’il prévient contre le danger que représente « une oligarchie d’extrême richesse, de pouvoir et d’influence » avec une référence aux « barons voleurs » de la fin du XIXe siècle (Rockfeller, Carnegie…) qui furent l’objet des premières lois antitrust. Le « modèle » américain a aujourd’hui de quoi inquiéter et Musk, Bezos, Zuckerberg et quelques autres concentrent un pouvoir sans équivalent qui met en péril les fondements mêmes de la démocratie américaine. C’est peut-être là ce qui est le plus inquiétant avec l’arrivée de Donald Trump au pouvoir. Au-delà des provocations de Musk, c’est la réalité de la prise de pouvoir de l’univers des plates-formes désormais presque sans limites. Joe Biden a échoué et le monde a de quoi trembler.

16 janvier 2025

François Bayrou vient de passer son premier obstacle. En réalité, il ne risquait pas grand-chose dès lors que le RN avait décidé de ne pas s’associer à la motion de censure de LFI. Mais il a obtenu la neutralité du PS (à huit dissidents près), ce qui est la première fissure majeure dans le NFP.
 On peut certes saluer le pragmatisme des dirigeants socialistes, mais les ultimes concessions de Bayrou sont inquiétantes tant elles illustrent le clientélisme dans lequel versent désormais tant les socialistes que les centristes : recul donc sur le jour de carence des fonctionnaires dont on sait pourtant l’impact sur le fonctionnement des services publics ; recul aussi sur la suppression de 4 000 postes d’enseignants quand on sait là aussi que le problème de l’éducation nationale est tout sauf un problème d’effectifs ; maintien enfin de l’impôt sur les grandes fortunes, plus logique et motivé, certes, mais qui – isolé d’une nécessaire réforme de la fiscalité – est un signal inquiétant pour la nécessaire stabilité fiscale française.
 Ce ne sont là bien sûr que des hors-d’œuvre pour le grand débat budgétaire à venir. Mais les socialistes ont montré là leurs limites en défendant le précarré de leur clientèle, fonctionnaires et enseignants, sans se soucier des nécessaires équilibres budgétaires. Pour survivre, François Bayrou a lâché en contradiction totale avec le constat qu’il avait fait dans un premier discours de politique générale. Mais de ces marchandages sordides, il ne peut rien sortir de bon pour la France !

14 janvier 2025

François Bayrou a prononcé son discours de politique générale : une heure trente marquée au coin d’une émotion manifeste avec quelques belles envolées, des citations choisies, de Marc Sangnier à Pierre Mendes France, des passes de fleurets à peine mouchetés lorsqu’il s’agissait de faire le bilan de la dette, de Mitterrand à Macron. Mais une ligne un peu brouillonne tenant aussi aux lois de l’exercice qui oblige à tout aborder sans rien approfondir en renvoyant à d’autres échéances, à des rapports, des commissions voire à des « hauts commissariats ». Sur la question essentielle, celle des retraites, il n’a – semble-t-il –, rien lâché : ni pause, ni suspension, mais un « conclave » social sommé de se réunir dans les trois jours et de rendre ses résultats avant l’été sur la base d’une nouvelle évaluation réalisée par la Cour des Comptes. Sans rentrer dans les détails, il a confirmé l’orientation budgétaire sur un déficit de 5,5 % du PIB tout en lâchant la moitié de l’effort demandé aux collectivités locales, la réduction du remboursement de certains médicaments et en annonçant même le remboursement total des fauteuils roulants ! Enfin, sur le plan politique, il s’est engagé un peu plus vers la proportionnelle et a eu des paroles assez fortes (surtout venant d’un centriste) sur l’immigration et en particulier sur le cas de Mayotte. A-t-il convaincu ? Après la réponse des différents groupes parlementaires et le refus de la censure par le RN, il reste l’inconnue du PS, critique, mais peut-être pas jusqu’au bout même si écologistes et communistes se sont alignés sur LFI.

12 janvier 2025

 
Il y a quelque chose de surréaliste dans le débat actuel autour de la situation budgétaire de la France et d’une éventuelle motion de censure à l’encontre du tout nouveau gouvernement Bayrou. C’est bien sûr la question des retraites. Sur le fond du problème, personne ne peut nier qu’avec l’allongement de l’espérance de vie, le système français de retraite par répartition est condamné à des déficits abyssaux si, d’une manière ou d’une autre, le temps de la vie au travail n’est pas augmenté. Avec l’allongement de la durée des études, l’entrée dans la vie active se fait plus tard qu’autrefois. Cela veut dire que « volens, nolens », il faura travailler plus tard (l’auteur de ces lignes, comme François Bayrou a 73 ans…). Sans aller jusqu’à de telles extrémités, les termes de la loi actuelle (les fameux 64 ans) n’ont rien d’aberrant et seront même probablement insuffisants au milieu du siècle. La réforme avait été accouchée dans la douleur à coup de 49/3. Elle est un acquis qu’il est irresponsable de remettre en cause. C’est pourtant ce que semblent souhaiter les socialistes que l’on a connu moins aveugles. On parle ces jours-ci de « suspension », de « pause », de tour de passe-passe avec le fonds de réserve des retraites… Et tout cela avec un déficit public qui dépasse les 6 %.
Si le gouvernement cédait, ce serait là un message dramatique envoyé tant aux Français qu’au reste du monde. Et malheureusement, comme le disent crûment les Anglo-saxons : « There is no free lunch ».

 

9 janvier 2025

 

En ce début d’année 2025 Mar-a-Lago est le véritable centre du monde. C’est là que Donald Trump peaufine la constitution de l’équipe gouvernementale peut-être la plus atypique de l’histoire des États-Unis. C’est là que les patrons américains, de la « high tech » à la pharmacie viennent faire allégeance, que les anciens rebelles de la Silicon Valley viennent s’incliner comme autrefois à Canossa sous l’œil critique d’un Elon Musk, plus arrogant que jamais, que l’on commence à comparer à Raspoutine et dont le rôle exact est la source de toutes les interrogations.

Dans quelques jours, pour la deuxième fois, Donald Trump va prêter serment comme président des États-Unis pour le meilleur – peut-être – et le pire, ce que peut quand même redouter le reste du monde. Il hérite en tout cas d’une économie américaine en pleine forme (au moins 2,5 % de croissance pour 2025 contre 1 % au mieux en Europe) grâce à l’efficacité des « Bidenomics » et notamment de l’IRA. Si Joe Biden avait pris la décision raisonnable de ne pas solliciter un deuxième mandat, si les démocrates avaient eu de véritables primaires, le bilan économique, au-delà de l’inflation, aurait probablement permis à Kamala Harris – ou à un autre – de l’emporter sur Trump. Mais on ne refait pas l’histoire.

Que va donc être la politique américaine, en Ukraine et au Moyent-Orient, vis-à-vis des voisins canadiens (exit Trudeau) et mexicains, à l’égard de l’Europe et bien sûr de la Chine, sans oublier même le Groenland et Panama ! Donald Trump a pu amuser la galerie avec ses déclarations tonitruantes, mais à partir du 20 janvier, sa parole sera celle de la première puissance de la planète.

Le trumpisme deuxième époque s’annonce comme une curieuse mixture de culture libertarienne et de volonté d’en finir avec l’État-providence d’une part, de protectionnisme et de barrières de toute nature d’autre part : du libéralisme sans libre-échange condamnant d’un même élan tant Keynes que Ricardo. L’expérience pourrait être intéressante si elle ne tombait en période de ruptures géopolitiques majeures, de fractures au cœur de la mondialisation, de doutes aussi quant à la pérennité de la croissance de l’autre grand pôle de l’économie mondiale, la Chine.

De toutes ces interrogations, de tous ces doutes, les marchés mondiaux de matières premières et de commodités en seront encore en 2025 le parfait révélateur au fil d’embargos et de quotas, de probables guerres tarifaires, de véritables guerres aussi.

La page qui s’ouvre en janvier 2025 a peu d’équivalents dans l’histoire. Nous sommes bien en tout cas au cœur de ce qui passera probablement à la postérité comme la grande crise des années vingt du XXIe siècle équivalente au siècle précédent à celles des années trente puis des années soixante-dix. La seule leçon en est leur durée…

 

8 janvier 2025

 

Qu’il est loin le temps des « gentils » inventeurs de Californie, lointains héritiers des hippies et autres « flower people » qui nous faisaient croire que leurs réseaux permettraient l’accès libre à la fraternité universelle ! Avec l’élection de Donald Trump, les dirigeants des « Magnificent Seven » ont bien vite retourné leur veste et font la queue pour baiser les babouches du futur président en son palais de Mar-a-Lago. Il y a bien sûr Elon Musk dont on ne sait quel sera exactement le rôle et qui met son réseau X au service de tous les populismes en particulier en Europe. De son côté, Jeff Bezos, le patron d’Amazon, a mis au pas le Washington Post qui ne risque guère de déclencher quelque « watergate » trumpien que ce soit. Et voilà Mark Zuckerberg qui libère les derniers garde-fous de Facebook et d’Instagram : bienvenue dans la jungle des réseaux dont la seule légitimité est la capitalisation boursière ! Le ralliement de la Silicon Valley au versant le plus inquiétant de l’aventure trumpienne alors même que l’intelligence artificielle ouvre la porte à toutes les manipulations possibles est un véritable défi au fonctionnement des démocraties ou de malheureusement ce qu’il en reste. C’est là une nouvelle version de la « Trahison des clercs ».

 

7 janvier 2025

 

Il y a donc dix ans que la rédaction de Charlie Hebdo était foudroyée par l’attentat des frères Kouassi. Parmi les victimes, il y avait Bernard Marris. Bernard Marris était un économiste avec lequel pendant cinq années j’avais partagé une émission télévisée de débat économique (« y’a pas que le CAC » sur i-télé, le prédécesseur bien différent de C.News). Bernard était un merveilleux mélange d’économiste plutôt classique d’obédience keynésienne (il avait d’ailleurs écrit sur Keynes) et d’imprécateur. Dans Charlie Hebdo, les chroniques d’Oncle Bernard étaient un délice d’humour disruptif. Alors qu’il avait atteint un incontestable succès médiatique et éditorial avec des chiffres de vente de ses « anti-manuels » à faire pâlir d’envie, il souffrait d’un manque de reconnaissance de ses confrères, lui qui n’était pas passé par la sacro-sainte agrégation de sciences économiques de l’époque. Notre duo, l’un de gauche, l’autre libéral, fonctionna bien et parfois nos rôles s’inversaient au fil de débats passionnés.

Bernard écrivit aussi des romans, et au fond il en était un personnage avec ses contradictions, ses doutes et ses amitiés que des « fous de Dieu » fauchèrent avec lui il y a déjà dix ans.

 

Le retour des « fruits d’or »

 

« Les navires qui arrivaient amenaient des gens nouveaux, des hommes et des femmes qui débarquaient en quête de l’or facile qui naît sur l’arbre du cacao ». Ainsi, Jorge Amado décrivait la folie du cacao qui saisit la région de Bahia au Brésil dans les années vingt du siècle dernier. C’était bien alors, la « terre aux fruits d’or ».

Aujourd’hui, malgré la hausse des prix de l’or et celle du dollar, il faut quatre onces d’or pour acheter une tonne de cacao, quand, ces dernières années, il en fallait à peine deux. De toutes les matières premières, c’est le cacao, qui, en 2024, a battu tous les records avec une hausse de 126 % de son prix moyen par rapport à 2023. Du début à la fin de l’année, les prix ont triplé de $ 4 034 la tonne à $ 12 931 courant décembre pour finir à $ 11 137. Dans le Mexique précolonial, les fèves de cacao servaient de monnaie d’échange plus encore que l’or dont furent si avides les conquistadors qui ramenèrent quand même dans leurs bagages, le « cacahuatl », ce mélange de cacao et d’eau devenu notre chocolat.

De son berceau de la haute Amazonie, la culture du cacaoyer se diffusa donc vers l’Amérique centrale puis se concentra au Venezuela qui, au début du XIXe siècle, représentait la moitié de la production mondiale. Le cacao passa ensuite en Équateur et au Brésil avant que de traverser l’Atlantique vers la Côte de l’Or (le Ghana) puis la Côte d’Ivoire et de faire enfin à la fin du XXe siècle une escapade vers l’Asie. Entre-temps, le goût du chocolat avait saisi le monde.

Le marché mondial du cacao est donc déficitaire. Après une longue période d’excédents dans les années 2010, la campagne 2024/2025 pourrait être la quatrième déficitaire consécutive : en 20243/2024, le déficit a été proche de 500 000 tonnes pour une production de 4,3 millions de tonnes. Des contrats de livraison ont dû être reportés, ce qui pèse sur la campagne actuelle qui, elle aussi donc, s’annonce déficitaire. À cela plusieurs raisons : le climat, les maladies et les hommes. Le climat n’a pas été favorable, des périodes de sécheresse et de pluies alternant aux mauvais moments de l’année. Mais le cacaoyer est surtout un arbre sensible aux maladies qui par le passé ont pu éradiquer des plantations entières. Après « le balai de sorcières », c’est aujourd’hui l’œdème des pousses de cacao (swollen-shoot disease) qui est le plus menaçant puisqu’il infecterait jusqu’à deux tiers des arbres d’Afrique de l’Ouest. La tendance à la baisse ou au moins à la stagnation de la production mondiale semble donc durable alors que la demande continue à augmenter avec, pour l’instant, une faible sensibilité à la hausse des prix. Ajoutons à cela les incertitudes liées aux états d’âme européens en matière de déforestation qui pénalisent les investissements nécessaires au renouvellement des plantations. Et puis une pincée de spéculation, ces moments bien connus sur les marchés de matières premières où « l’exubérance irrationnelle » prend le dessus.

Voilà donc les « fruits d’or » qui retrouvent leur éclat. C’est une bouffée d’oxygène pour les pays producteurs, surtout en Afrique de l’Ouest où le cacao avec ses centaines de milliers de petits planteurs joue un rôle non négligeable de cohésion sociale. Au-delà, le cycle du cacao va reprendre avec de nouvelles variétés, le retour probable aussi de l’Amérique du Sud.

Le cacao ne peut être considéré comme un produit essentiel ou stratégique comme peuvent l’être le blé et le riz, le cuivre et le pétrole. Mais il est à lui seul une illustration sur la longue période des multiples avatars de la mondialisation des marchés. Pour l’instant, les producteurs ont passé « Noël au balcon ». Les œufs de Pâques ne seront certainement pas aux « tisons ». Mais dans deux ou trois campagnes ?

 

2 janvier 2025

 

Ce siècle a vingt-cinq ans ! Rarement, un quart de siècle aura été marqué de tant de bouleversements en une période pourtant de paix relative durant laquelle on se prit même à rêver de « fin de l’histoire » et de mondialisation heureuse. Le premier constat est démographique : durant ces vingt-cinq années, la population du monde s’est accrue d’un tiers ; deux milliards d’hommes supplémentaires, bien plus que la population du globe en 1900. Alors que, quand même, le taux de fécondité moyen diminuait (de 3,2 à 2,2), l’espérance de vie sur terre augmentait de près de dix ans. C’est encore en Asie que les hommes sont les plus nombreux : mais comme en Europe et en Amérique du Nord, le temps du déclin démographique a commencé en Asie de l’Est, en particulier, en Chine désormais dépassée par l’Inde comme pays le plus peuplé du monde.

Brillamment commencé du point de vue économique avec une croissance mondiale qui tutoya les 5 % pendant plusieurs années, ce quart de siècle a été marqué par une rupture majeure : non pas la crise financière de 2008, que l’on oublia aussi vite que la crise asiatique de 1997, mais le double choc provoqué par le Covid et le déclenchement de la guerre en Ukraine. L’image rassurante de la mondialisation se craquela, la planète se fissura, les déséquilibres provoqués par l’ascension de la Chine et de quelques autres émergents apparurent au grand jour. Ce qui passera probablement à la postérité comme la « crise des années vingt » est au fond l’équivalent – mais à l’inverse – de la crise des années soixante-dix, un retour peut-être à celle des années trente du siècle dernier avec la même montée des protectionnismes, le retour du rôle de l’état, la remise en cause parfois même de l’économie de marché.

Ce quart de siècle se termine donc avec plus de 8 milliards d’êtres humains, une croissance mondiale de l’ordre de 3 % supérieure certes à la croissance démographique (1 %), mais laissant encore bien des régions et des populations du monde au bord de la route souvent au cœur de ces conflits qui ensanglantent la planète.

Qu’attendre maintenant du prochain quart de siècle ? Nos seules presque-certitudes sont démographiques. Le monde comptera alors 10 milliards d’hommes (dans une fourchette de 8,9 à 10,5 milliards). À elle seule, l’Afrique subsaharienne comptera alors un milliard d’habitants supplémentaires avec des pays comme la RDC et l’Éthiopie doublant presque leur population à plus de 200 millions d’habitants. L’Inde sera – et de loin – le pays le plus peuplé (1,68 milliard) devant la Chine dont le déclin démographique (- 150 millions) pourrait être encore plus accentué qu’on ne le prévoit. À l’exception des États-Unis, tout le « vieux monde » serait aussi en déclin. La question majeure sera donc celle du rééquilibrage économique de la planète : d’un côté des « riches », moins nombreux et plus vieux (pour l’essentiel l’hémisphère nord, Chine comprise), de l’autre des moins riches, mais surtout des plus « pauvres » en particulier en Afrique.

Si la question climatique se posera avec toujours plus d’acuité, celle des ressources sera paradoxalement moins centrale. Le monde passera certainement son « Peak oil » (et de charbon aussi même en Chine) et l’énergie fossile dominante sera pendant quelques années le gaz naturel. Plus critiques seront les métaux de la transition énergétique à commencer par le cuivre qui sera, sans nul doute, la matière première la plus stratégique des années à venir. Et puis, il faudra aussi nourrir les hommes : un milliard d’entre eux souffrent en 2025 sinon de la faim au moins de la pauvreté alimentaire. Combien seront-ils en 2050 alors que le changement climatique risque de rendre les récoltes plus aléatoires encore ? Le défi alimentaire reste pour l’humanité le plus crucial à résoudre des décennies à venir.

Les vingt-cinq années passées ont été sans conteste marquées par l’explosion de la croissance chinoise. La Chine va rester à la une de nos préoccupations, mais d’une manière différente. Dans un contexte de déclin démographique, avec une pyramide des âges en forme de toupie, pourra-t-elle échapper à un destin « à la japonaise » et surtout ses dirigeants en accepteront-ils l’augure ?

Et puis, il reste tant de questions pour l’instant sans réponses. Qu’en sera-t-il de la gouvernance mondiale aujourd’hui presque au point mort à l’image de l’OMC dont le « Doha round » reste le grand échec de ce quart de siècle ? Comment va évoluer le « système » monétaire international et en son sein la place du dollar ? Qu’en sera-t-il des guerres et des paix ? Une phrase écrite par Raymond Aron en 1969 illustre bien ces interrogations : « Je crois que tout est toujours en question, que tout est toujours à sauver, que rien n’est définitivement acquis et qu’il n’y aura jamais de repos sur terre pour les hommes de bonne volonté ». Dix milliards d’hommes de bonne volonté ?

 

1er janvier 2025

 

Une nouvelle année commence et c’est le temps des vœux et des bilans. Emmanuel Macron n’a pas dérogé à la tradition avec une mise en scène qui, des Jeux à Notre-Dame, a eu le mérite de gommer quelques aspérités de 2024. À ce propos, il a – à moitié – battu sa coulpe admettant du bout des lèvres que la dissolution – mal comprise – avait apporté plus de chaos que de clarté : une faute presque vénielle à ses yeux.

Pour l’avenir, il semblerait qu’il veuille revenir à ses idées jamais mises en pratique de referendums. Le dernier en France date de 2005 et son résultat pourtant clair n’avait pas empêché le président de l’époque de ne pas en tenir compte. On a beau admirer les « votations » suisses, il faut bien convenir qu’elles ne sont pas dans les mentalités françaises. Quant aux conventions citoyennes, leur légitimité démocratique laisse à désirer et il y a fort à parier que cette invention macronienne ne survivra pas à son auteur, ce qui serait une bonne chose. Le seul referendum qui pourrait séduire les Français serait, à l’image de celui de 1969, celui qui mettrait en jeu le président lui-même. Mais il y a là peu de chance qu’Emmanuel Macron s’y prête et dans l’équilibre politique actuel, ce ne serait guère souhaitable.

30 décembre 2024

 

Quel contraste entre Donald Trump et Jimmy Carter qui le précéda il y a quarante ans à la Maison-Blanche et qui vient de disparaître à l’âge de 100 ans !

La présidence de Carter, à la fin des années soixante-dix, ne fut pourtant guère marquante à la notable exception des accords de Camp David qui, s’ils avaient été appliqués, auraient changé la face du Moyen-Orient. Mais il fut aussi le président qui « lâcha » le shah en Iran et qui échoua à libérer les otages de l’ambassade américaine à Téhéran. Il y eut aussi l’embargo céréalier.

Le jour de Noël 1979, Brejnev avait décidé de l’invasion de l’Afghanistan. Cette année-là, l’URSS devait importer quelque 50 millions de tonnes de céréales (c’était une autre époque : aujourd’hui la « mer Noire » est le premier bassin d’exportations mondiales de céréales !). Jimmy Carter décida d’un embargo partiel de livraisons de céréales à l’URSS (partiel, car il ne revint pas sur un accord signé en 1973 qui portait sur une quinzaine de millions de tonnes). Les États-Unis demandèrent à leurs « alliés » (Australie, Canada, Argentine, France) d’en faire autant afin de frapper l’URSS au ventre.

Mais l’embargo fut un échec. Le marché mondial était excédentaire et les « alliés » des États-Unis furent trop heureux de prendre leur place sur le marché soviétique. Les généraux argentins ne furent pas mécontents de tailler des croupières à ce Carter qui leur faisait des remarques désagréables sur les droits de l’homme. En France, le « milliardaire rouge », le célèbre J. B. Doumeng activa ses réseaux. Et Australiens et Canadiens même profitèrent de l’aubaine.

L’URSS trouva les céréales nécessaires, et un an plus tard, le successeur de Carter, Ronald Reagan, mit un terme à l’embargo. Mais il était trop tard : durant les années quatre-vingt, l’arme alimentaire changea de camp : sur des marchés excédentaires, elle appartint au seul acheteur solvable, à l’URSS ! Chaque année, États-Unis et Europe rivalisèrent de subventions à l’exportation pour gagner leur « campagne de Russie » : et cela dura toute la décennie, la question agricole bloquant les négociations de l’Uruguay Round du GATT qui avait débuté en 1986. Mais c’est là une autre histoire…

Au-delà de ce malheureux embargo céréalier, retenons de Jimmy Carter, qu’à la différence de nombre de présidents – français en particulier –, il sut se retirer et que son plus bel hommage a été un des prix Nobel de la paix parmi les plus mérités.

 

24 décembre 2024

 

Voilà donc un gouvernement dans les souliers des Français au pied du sapin. On l’attendait restreint et de combat : il y a finalement 35 ministres dont 19 appartenaient au gouvernement Barnier. On compte surtout un duo de choc d’anciens Premiers ministres, et là, le pari est jouable : Elisabeth Borne est la dame de fer dont peut avoir besoin une Éducation nationale à la dérive et donner l’Outremer à Manuel Valls est un coup de génie. Il n’a en effet plus rien à perdre après une longue liste d’échecs de Barcelone aux législatives. Et de Mayotte à la Nouvelle-Calédonie en passant par la Martinique, il a du pain sur la planche.

Par contre, l’ouverture à gauche est ratée, Valls et Rebsamen étant considérés comme des renégats macronistes chez les socialistes.

Et puis, il y a eu le cas Bertrand. L’explication donnée par François Bayrou du refus de lui donner la place Vendôme était cousue de fil blanc. Le RN n’en voulait pas. Bayrou lui aurait proposé l’Agriculture qu’il a refusée, peut-être à tort. Certes, ce n’est plus un grand ministère, mais dans l’état actuel des colères agricoles, l’arrivée d’un « poids lourd » eût été un signal positif. Mais peut-être a-t-il jugé aussi que « Bayrou I » ne durerait guère.

 

22 décembre 2024

 

En ce dernier dimanche de l’Avent, la salade politique française avait une saveur bien aigre. Le curieux système constitutionnel français a touché ses limites. Qui commande ? L’Élysée ou Matignon ? D’un côté un président au plus bas de tous les sondages possibles, mais dont la légitimité institutionnelle est incontestable même s’il peut y avoir quelques doutes sur l’ampleur du périmètre régalien. De l’autre, un Premier ministre désigné qui doit composer un gouvernement lui permettant d’échapper à toutes les motions de censure qui se profilent à l’horizon. Le tout dans un contexte de croissance économique nulle et d’abîmes budgétaires. Dans un pays normal, ce serait l’heure d’un gouvernement d’union nationale, d’une « grande coalition ». Rien de tout cela en France et au contraire même ceux qui se prétendent d’éventuels candidats à la présidentielle (Wauquiez, Philippe, Attal…) se contentent de souffler un peu plus sur les braises. Seul, semble-t-il, Xavier Bertrand serait prêt à y aller, mais on ne sait où le mettre pour ne pas provoquer le RN.

Ainsi va la France en ces derniers jours de 2024 : chaotique, indécise, velléitaire… Mais, les Français aussi ont la classe politique qu’ils méritent.

 

20 décembre 2024

 

Mon Dieu, qu’il est dur de former un gouvernement ! Plus d’une semaine maintenant que François Bayrou essaie de résoudre la quadrature d’un cercle qui avait étranglé Michel Barnier. L’équation est simple : il lui faut rallier suffisamment sinon de soutien au moins de silence tacite à gauche pour éviter de dépendre du bon vouloir du seul RN. Mais il a les mains en partie liées par Emmanuel Macron qui ne veut pas que l’on touche au cœur de son héritage, c’est-à-dire la loi sur les retraites (on peut le comprendre et même partager son point de vue… mais ce n’est pas le cas dans le monde politique). Bayrou cherche donc à amadouer les socialistes en leur promettant de « rouvrir » un dossier qui ne serait plus tabou. Mais, en même temps, il promet à droite une loi sur l’immigration dont les socialistes ne veulent pas entendre parler. Curieusement, personne ne parle du sujet pourtant le plus « chaud », celui du budget pour 2025, comme s’il s’agissait là d’une formalité. La France, comme d’ailleurs les États-Unis, vient d’éviter la version locale du « shutdown ». Avec le président à Mayotte puis à Djibouti, les Français auront peut-être un gouvernement pour Noël, au pied du sapin…

 

16 décembre 2024

 

Le cyclone Chido ne pouvait faire pire : frapper le plus pauvre département de France en pleine période de vacances du pouvoir politique.

L’histoire de Mayotte est celle de l’accumulation d’erreurs politiques, de promesses non tenues, de lâchetés aussi mâtinées de démagogie. C’est l’échec de la décolonisation tant du côté des Comores qu’en ce qui concerne Mayotte dont le statut de département français aura été in fine un véritable piège. Mayotte française a attiré toute la misère des Comores et l’application du « droit du sol » a incité à des migrations faciles, d’île en île, pour des populations similaires. On connaît la suite, l’accumulation de migrants avec ou sans droits, les bidonvilles, la misère, la violence…

C’est là que ce cyclone, le plus violent depuis au moins un siècle, a frappé, détruisant tout, maisons en dur et abris de fortune. Le bilan humain ne sera connu que beaucoup plus tard, mais il s’agira probablement plus de milliers que de centaines de victimes. Les secours d’urgence vont arriver, ministres et président aussi. Mais, au-delà de la nécessaire reconstruction, il faudra enfin poser la vraie question, celle de l’avenir de Mayotte… sans a priori.

 

15 décembre 2024

 

Après trois journées de discussions, on quitte Abu Dhabi un peu déprimé : certes, l’euphorie peut régner à Damas avec la chute du régime Assad dont on découvre un peu plus chaque jour les horreurs. La majorité sunnite va retrouver le pouvoir en Syrie et semble pour l’instant respecter ses minorités ethniques et religieuses. L’Iran, de son côté, est affaibli, ce qui pousse le régime à se durcir, mais sa capacité de nuisance est réduite. Israël pourrait être tenté par une frappe visant les capacités nucléaires, mais il est peu probable que les États-Unis donnent leur feu vert (Elon Musk aurait rencontré l’ambassadeur iranien aux Nations unies…). Les grands perdants sont les Palestiniens ; le monde arabe les a abandonnés ; Israël rêve de s’en débarrasser dans une solution « jordanienne » qui permettrait de légitimiser de facto l’annexion de la Cisjordanie. Il est trop tard pour rêver encore de la solution à deux États. Comme l’a souligné un participant « Il n’y a pas de position plus solitaire aujourd’hui que celle d’un Palestinien modéré ». Mais il en est presque de même pour un Israélien modéré.

 

14 décembre 2024

 

À Abu Dhabi se tient la World Policy Conference organisée par Thierry de Montbrial. En ce Moyen-Orient déchiré par tant de conflits, de la Syrie au Yémen sans oublier Gaza et le Liban, les Émirats sont un lieu hors du temps, artificiels, vivant de la rente du pétrole et du gaz, avec quelques privilégiés et des millions de serviteurs. À la différence de nombre de monarchies de la région, il faut reconnaître aux Émiratis une assez grande ouverture. Ainsi, la « maison d’Abraham » réunit en un même lieu une église, une mosquée et une synagogue où hier soir nous avons pu entendre l’office de l’ouverture du shabbat.

Sur les conflits actuels, les diplomates émiratis parlent à juste raison de tremblement de terre géostratégique. En Syrie, leur souci est d’éviter tant la résurgence d’Al-Qaida que l’influence des Frères musulmans et ils forment des vœux pour une Syrie « laïque » (a secular state). Au Liban, ils souhaitent le retour de l’État tout comme ils estiment nécessaire un État palestinien. Mais, sur la solution à deux États que, comme bien d’autres, ils préconisent, ils ne donnent guère de pistes, mettant toutefois Israël en garde contre l’illusion de la victoire militaire et en estimant « excessives » les frappes contre les installations militaires syriennes. Tout ceci est à peu près raisonnable, mais l’absence de solutions véritables montre bien la profondeur de l’impasse dans laquelle se trouve la région.

 

13 décembre 2024

 

Voilà donc François Bayrou Premier ministre. L’attente a été longue et jusqu’au dernier moment, dans la matinée encore, la position de favori semblait être devenue un handicap pour le maire de Pau. À y bien réfléchir pourtant, il était le seul choix possible pour Emmanuel Macron, le seul effectivement capable de balayer assez large pour échapper à l’inévitable motion de censure que ne manquera pas de déposer LFI.

Comment aussi ne pas saluer la résilience de François Bayrou. Il est l’héritier ultime d’un courant, la démocratie chrétienne qui eut son heure de gloire au début de la IVe république avec le MRP puis qui survécut au centre droit avec le CDS, devenu Force démocrate puis le Modem. Il fut ministre, trois fois candidat à la présidentielle, obtenant même 19 % en 2007, puis décidant en 2012 de voter au second tour pour François Hollande, ce qui lui valut l’animosité éternelle de Nicolas Sarkozy. Envers et contre tout, il maintint son indépendance et au plus bas son petit parti ne compta même presque plus de députés, sinon européens. En 2017, son ralliement à Emmanuel Macron fut décisif, mais, rattrapé par l’affaire des assistants parlementaires européens, il ne fut garde des Sceaux que quelques semaines. Il ne dut sa survie politique qu’à son fief béarnais, à cette mairie de Pau qu’il avait obtenu grâce au soutien d’Alain Juppé. Depuis, il faisait entendre une voix différente, peu courtisane, ce qui explique les réticences d’Emmanuel Macron à son égard. À lui de jouer maintenant qu’il a tiré le gros lot du Vendredi 13, et en plus le jour de l’anniversaire de son héros, Henri IV, un autre béarnais.

 

10 décembre 2024

 

La grande réunion aujourd’hui à l’Élysée était une première, la solution dont pouvait rêver Emmanuel Macron : tout le monde sauf les extrêmes, le RN pas invité et LFI boycottant. Mais enfin, le PS, les communistes et même les écologistes ont levé la chape de plomb qui jusque-là pesait sur eux et semblent commencer à s’affranchir de la tutelle de LFI. Le NFP vit peut-être ses derniers jours. Il reste maintenant à s’entendre sur un modus vivendi : pas de 49-3 ni de motion de censure ; un « gel » de la réforme des retraites avant une « conférence sociale » qui permettrait une sortie élégante par le haut (on peut toujours rêver) ; et puis un budget à négocier ce qui ne sera pas la moindre des tâches du prochain gouvernement.

Et puis à Matignon ? On retrouve les incertitudes estivales. Des noms apparaissent, montent en puissance puis se dégonflent au gré des humeurs avec quand même une contrainte majeure : de « gauche » ou au moins compatible, mais susceptible quand même de garder Retailleau place Beauvau. Dans le désordre ont circulé les noms de Cazeneuve (qui ne serait donc plus blacklisté par ses amis), Bayrou (un temps favori, mais peut-être trop indépendant pour Macron), Le Drian (un vieux socialiste breton), Baroin, Vautrin, la seule femme de cet inventaire à la Prévert qu’Emmanuel Macron doit effeuiller ce soir avec mélancolie.

 

9 décembre 2024

 

Que faire pour surmonter la morosité provoquée par le chaos politique qui submerge la France ? Prendre un café peut-être ? Mais à quel prix ! Sur le marché de New York, l’Arabica vient d’atteindre des niveaux inconnus depuis 1977, au lendemain des gelées qui avaient détruit plus de la moitié du parc de caféiers brésiliens ; et après une sécheresse au Vietnam, le Robusta, le petit noir que l’on consomme au comptoir, connaît lui aussi des records historiques. Un chocolat chaud, alors, ou au moins une belle plaquette avec 70 % de cacao ? Pas de chance, là aussi : les prix du cacao sont au plus haut, les arrivées dans les ports africains sont plus faibles qu’anticipées et la maladie du « balai de sorcières » fait des ravages. À propos de maladie, si vous pensez à un verre de jus d’orange, là c’est celle du « dragon jaune » qui ravage les vergers. Et puis surtout, ne pensez pas à payer en bitcoin (du moins si vous n’en avez pas) : à plus de $ 100 000 pièce, l’effet Trump a joué. À la limite, quelques louis d’or peut-être. En ce monde de futilités, la « relique barbare » a toujours ses adorateurs. En évoquant le cacao d’ailleurs, l’écrivain brésilien Jorge Amado ne parlait-il pas « de l’arbre aux fruits d’or » ? Et à propos de fruit, la vedette la plus récente n’est-elle pas une modeste banane transformée d’un coup de baguette magique en œuvre d’art (par Maurizio Cattelan) et croquée pour $ 6 millions par un gamin qui a fait fortune dans les cryptomonnaies ?

Rassurons-nous quand même : le marché du pétrole, malgré tous les efforts des producteurs est orienté à la baisse : la Chine est proche du « Peak oil » avec la plus grande flotte de véhicules électriques de la planète. L’Inde transforme un peu plus de ses cannes à sucre en éthanol et l’Indonésie utilise plus d’huile de palme comme biodiesel. Cela affaiblit le cours du baril, mais renforce au contraire un peu plus le sucre et les huiles végétales. Mais si on roule à l’électrique, on ne peut que se réjouir de la baisse, liée aux surcapacités, des prix des métaux contenus dans les batteries : lithium, cobalt, nickel en particulier.

Du café au pétrole, en passant par le nickel ou le bitcoin, l’instabilité des marchés, héritée des grands bouleversements des années soixante-dix du siècle dernier, demeure une contrainte majeure dans la gestion des politiques publiques que ce soit bien sûr pour les pays producteurs, mais aussi pour les « vieilles » économies comme celle de la France. Au moins paierons-nous un peu moins cher notre essence pour les vacances de Noël, sans toucher pour autant aux taxes qui l’affectent bien sûr.

Et voilà donc qui nous ramène à la morosité ambiante, à l’incapacité manifeste, partagée par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel politique, de comprendre ce que devrait être un équilibre raisonnable entre dépenses et recettes. Si les marchés évoluent en fonction de la relation entre l’offre et la demande, entre l’investissement et la consommation, il doit en être de même pour nos budgets qu’ils soient ceux des ménages ou celui de l’État.

Au fil de la lecture de cette chronique, la tasse de notre « cher » café a dû se refroidir. Il serait bon qu’il en soit de même des passions politiques, qu’un peu de raison revienne à la table de notre petit déjeuner qui, lui, restera à la merci des grands vents d’une planète plus que jamais agitée de tensions géopolitiques et climatiques, mais aussi dans les couloirs d’une Assemblée nationale en proie aux pires illusions démagogiques.

 

8 décembre 2024

 

La mosquée des Omeyyades à Damas est probablement le plus bel édifice religieux de l’Islam, témoin d’un temps où Damas était le pivot de la lutte contre les États francs de « Terre sainte ». C’est là que le nouveau maître de la Syrie a pris la parole après la chute inattendue, par sa rapidité, de la dynastie Assad, manifestement abandonnée par ses soutiens russes et iraniens. Qu’attendre désormais ?

Jolani, qui a mené cette offensive éclair, a un passé islamiste militant (Al Qaeda, Daesch), mais pour l’instant il se définit avant tout comme un nationaliste syrien. Passé la violence et les vengeances des premiers jours saura-t-il ouvrir la porte aux autres factions d’opposition, aux minorités ethniques (Druzes, alaouites) et religieuses, les chrétiens en particulier qui, de facto, furent protégés par le régime des Assad, lointains héritiers du parti laïc du Baas ? Tant de chutes de dictateurs ces dernières années ont débouché sur le chaos (Libye, Irak) au sur d’autres dictatures (Tunisie, Égypte).

On a remarqué que Jolani s’habillait un peu « à la manière » de Zelenski. Celui-ci a profité de la réouverture de Notre-Dame pour rencontrer Trump. Ce fut un joli succès pour une diplomatie macronienne qui vient de subir le camouflet de la signature du Traité UE/Mercosur par une Ursula von der Leyen, absente hier de Paris. En son temps, Obama avait lâché Hollande sur la Syrie. Que fera Trump tant en Ukraine qu’en Syrie ?

 

7 décembre 2024

 

Il est encore trop tôt pour faire un bilan de 2024, mais on en connaît déjà les grandes tendances : sur les marchés, c’est incontestablement le petit déjeuner qui l’emporte avec les folies récentes du café (qui a rappelé aux plus anciens la gelée historique de 1976 et l’épopée du groupe de Bogota), le rebond à nouveau du cacao, celui du jus d’orange sans oublier la fermeté du sucre. Pour un tel festin, il faut aussi un peu d’or qui lui aussi aura été au rendez-vous, dopé par les bruits de bottes qui, de l’Ukraine au Moyen-Orient et du Soudan au Sahel, auront tristement marqué cette année. Les tensions géopolitiques ont aussi pesé sur les cours du gaz naturel en Europe, sur les taux de fret pour les conteneurs, sur l’étain et de manière plus anecdotique sur l’antimoine dont on fait des munitions. La boucle est bouclée ! Ajoutons, enfin, que tout ceci peut être payé dans un dollar qui a continué à s’apprécier ou mieux encore en un bitcoin qui dans les premiers jours de décembre a passé la barre des $ 100 000. C’est peut-être d’ailleurs en bitcoin qu’un jeune startupper des cryptomonnaies a payé la désormais célèbre « banane » de Maurizio Cattelan quelques $ 6 millions.

Mais 2024 a été surtout une année de tensions géopolitiques comme le monde n’en avait pas connu de ce siècle. Le compte des morts en est éloquent, que ce soit en Ukraine, autour d’Israël et maintenant aussi en Syrie, au Soudan et au Sahel. Ces dernières semaines pourtant, les dirigeants de la planète n’ont cessé de se réunir à Rio (G20), Lima (APEC), Kazan (BRICS), Bakou (COP29), Ryad (COP désertification), Genève (OMC), mais tout cela sans grand résultat tant la gouvernance mondiale est déficiente, tant les fractures sont chaque jour plus marquées. Il est vrai que les situations politiques nationales ne se prêtent guère à des avancées, au moins en ce qui concerne les démocraties (les dictatures – et elles sont de plus en plus nombreuses – ont l’avantage d’une certaine « stabilité »). En Europe, outre le chaos français et les incertitudes allemandes, la montée des populismes affaiblit et divise. En Asie, Japon et Corée du Sud sont affaiblis et les démocraties latino-américaines ne se portent guère mieux. Enfin, les États-Unis viennent de porter à nouveau Donald Trump au pouvoir en lui donnant en plus les clefs du Congrès. Ceci nous promet une accentuation des tendances protectionnistes déjà à l’œuvre, des guerres tarifaires, des embargos et autres boycotts : ainsi, la Chine vient-elle de décréter un embargo vis-à-vis des États-Unis pour le gallium, le germanium et l’antimoine alors que l’Algérie décidait de boycotter le blé français… Et, emporté par son enthousiasme pour les « Tariffs », Doanld Trump monte en puissance de 25 % jusqu’à 100 % !

Il est vrai qu’il a de la chance en héritant le 20 janvier prochain d’une économie américaine qui tourne autour de 2/2,5 % de croissance grâce au fond à des « Bidenomics » qui furent efficaces. On ne sait bien sûr qu’elle sera l’influence du « Doge de Mar a lago » (Elon Musk), mais rien ne semble impossible à l’homme qui fait atterrir les fusées ! De l’autre côté de l’Atlantique par contre, l’heure est au doute avec un homme malade (l’Allemagne), un handicapé politique (France) et quand même un peu de soleil sur la Méditerranée. Mais entre les US et l’UE, le différentiel de croissance (au moins 1 %) va se poursuivre encore en 2025. Euphorie américaine, morosité européenne, la vraie question, celle dont l’influence est majeure pour les marchés de matières premières, concerne la Chine. La croissance chinoise ne cesse de décevoir, plus proche de 4 % que des 5 % annoncés par le Parti. Le dernier plan de relance ($ 1 400 milliards pour les collectivités locales, mais surtout pour purger leurs dettes) a déçu : la Chine vieillit et surtout, son modèle basé sur un modèle industriel alimenté par l’investissement ne trouve plus suffisamment de débouchés extérieurs et, faute de consommation locale, engendre excédents et surcapacités. La Chine reste pour l’instant le premier consommateur mondial de presque toutes les matières premières, mais déjà dans bien des cas, comme le pétrole, on est proche d’un « Peak China ». Le parallèle avec le Japon des années quatre-vingt-dix est encore un peu prématuré, mais ne cesse de gagner en pertinence.

2024 se termine donc avec infiniment plus d’interrogations que de certitudes. Le record de l’année aux enchères de New York a été, à $ 121 millions (on a connu mieux !), une toile de

Magritte, « L’empire des Lumières ». Mais c’est bien d’obscurité que nous parlons aujourd’hui.

 

6 décembre 2024

 

Une fois de plus, Emmanuel Macron a fait… du Macron, en version courte (10 minutes) pour une fois ! À l’issue de son intervention télévisée, les Français n’en savent guère plus : un léger « mea culpa » de la part de l’apprenti sorcier, l’indignation contre ceux qui sèment le désordre « à quelques jours des fêtes de Noël » et qui vise implicitement le PS, le rappel (la seule certitude…) qu’il est encore président pour trente mois et qu’il n’a aucune intention de démissionner, l’annonce, enfin, d’un prochain gouvernement « d’intérêt général », mais ne le sont-ils pas tous ! Il y a quand même eu une légère ouverture, une main frileuse tendue peut-être vers les socialistes. Cela a renforcé pour les parieurs les chances d’un François Bayrou, mais de toute manière, il faudra attendre le début de semaine prochaine après le sacre de Notre-Dame. L’hebdomadaire britannique « The Economist » n’a pu résister au plaisir de faire sa une sur la France avec une station de métro parisienne éclairée, mais métro étant remplacé par un très beau « M… ».

En attendant, la France recule de toute part. À Montevideo, Ursula von der Leyen en a profité pour signer l’accord de libre-échange avec le Mercosur. Et il est cruel de constater que la France ne pèse plus guère à Bruxelles. Dans la nouvelle Commission qui vient d’entrer en fonction, le commissaire français, Stéphane Séjourné, est un « second couteau » dont la vice-présidence ne doit pas faire illusion quant à sa perte de responsabilité par rapport à Thierry Breton. Merde, comme disent les Anglais !

 

5 décembre 2024

 

Il n’y a pas eu de miracle ! 331 députés ont donc hier soir voté la censure du gouvernement Barnier qui restera dans l’histoire le plus bref gouvernement de la Ve République qui nous ramène aux temps chaotiques de la IVe République. Si le résultat était attendu, force est de constater que les opposants ont fait le plein, qu’il n’y a pas eu de sursaut de conscience de la part de quelques derniers sociodémocrates.

Pour LFI comme pour le RN, depuis le procès fait à Marine, le budget n’est au fond qu’un prétexte, car même eux savent que le déficit de 2024 est intenable et qu’il faut trouver quelque part moins de dépenses et plus de prélèvements. Leur objectif, et ils ne cessent de le répéter, c’est de provoquer la démission d’Emmanuel Macron et donc de rendre la France ingouvernable. Convenons que sur ce dernier point, c’est une réussite…

Sans entrer dans la complexité de la personnalité du président, il y a peu de chances que pour l’instant il se soumette à ce diktat. Dès lors, il va lui falloir trouver un autre volontaire pour ce qui devient presque une mission suicide. Des noms circulent (Lecornu, Bayrou, Retailleau…), mais nul ne sait sinon qu’il y a une échéance nouvelle, celle du 7 décembre et de Notre-Dame. Dans la France laïque, la couronne du monarque ne peut vaciller sous les voûtes de la cathédrale !

 

4 décembre 2024

 

Les trois mois du gouvernement Barnier auraient-ils pu se dérouler autrement ? Cette question « post mortem » se doit d’être posée tant début septembre sa nomination avait pu paraître à nombre d’observateurs, à commencer par l’auteur de ces lignes comme la moins mauvaise idée des solutions. Rapidement aussi, l’hôte de Matignon a dû affronter toutes les chausse-trappes à commencer par celles de l’Élysée et de tous les partis du socle dit commun.

Sa première a été de constituer un gouvernement pléthorique pour satisfaire tout le monde avec pour la plupart de parfaits inconnus aux ordres de leurs commanditaires extérieurs. Une équipe ramassée et plus indépendante aurait été plus efficace.

Sa seconde erreur – celle de la méthode – a été jouer le jeu du débat parlementaire en faisant le parti de la maturité des partis politiques en France. Au fil des discussions et des concessions, il a peu à peu perdu toute crédibilité comme l’ont montré les derniers pitoyables marchandages avec le RN. En réalité, il aurait fallu couper court au débat parlementaire et, dans la foulée du discours de politique générale, présenter au vote un budget non négociable en tenant l’objectif des 5 % de déficit public et donc des € 60 milliards de baisse des dépenses et de hausse des prélèvements. Il n’est pas certain qu’à l’époque une majorité se serait trouvée pour le renverser.

Car, au fond, tout le monde politique s’accordait pour penser – in petto – qu’il était bien pratique de l’avoir pour faire le « sale boulot ». Michel Barnier aura au moins mis en évidence – à ses dépens – la profonde irresponsabilité qui domine actuellement la scène politique française de la Présidence au Parlement.

 

3 décembre 2024

 

Le sort en est donc joué ! Michel Barnier a dû déclencher le 49-3 sur le projet de budget de la Sécurité sociale et fort logiquement, dans la foulée, deux motions de censure ont été déposées. La gauche ne votera peut-être pas celle du Rassemblement national (on a des principes quand même), mais le RN ne devrait pas avoir ces scrupules de fillettes. Le sort du gouvernement Barnier ne tient donc plus qu’à un fil, celui peut-être de quelques députés sociodémocrates qui pourraient reculer au dernier moment. Mais peut-on l’espérer alors que François Hollande, que l’on a connu plus responsable, a annoncé qu’il voterait la censure ?

Quel ggâchis ! Quelle irresponsabilité ! L’erreur bien sûr est celle de la dissolution décidée par Emmanuel Macron (mais ne nous faisons pas d’illusion : il y aurait probablement eu une motion de censure à l’automne contre le gouvernement Attal). Mélenchon et Le Pen jouent au fond la partition que l’on pouvait attendre d’eux. La responsabilité de l’impasse actuelle est celle du marais des « petits chefs », de Ciotti à Faure, préoccupés de sauver leur « circos » et puis aussi des « grands » chefs qui s’imaginent incontournables dans l’après Macron.

La France va mal et son image dans le monde est au plus bas : quelle crédibilité MBS peut-il accorder à Emmanuel Macron ? Quelle légitimité peut avoir encore la présence française au Sénégal et au Tchad ?

Heureusement Trump sera à Paris pour la réouverture de Notre-Dame. Tout n’est pas perdu.

 

1er décembre 2024

 

La proximité de l’arrivée de Donald Trump au pouvoir semble accélérer les recherches de solutions diplomatiques aux conflits en cours. Au Liban, Israël et le Hezbollah ont accepté, sous pression américaine, les termes d’un « cessez-le-feu ». En Ukraine, Zelenski a ouvert la porte lui aussi à l’idée d’un « cessez-le-feu » plus ou moins sur la base de la ligne de front actuelle.

Dans l’un et l’autre cas, c’est quand même un constat d’échec. Au Liban, tant Netanyahou que le Hezbollah estiment avoir gagné. Netanyahou a, en tout cas, un peu plus les mains libres à Gaza et surtout en Cisjordanie. Le Liban n’est pour lui qu’un front secondaire et il profite même de l’affaiblissement de la Syrie avec la prise d’une partie d’Alep par l’opposition islamiste (mais sunnite…). En Ukraine, Poutine a lui aussi presque gagné : Zelinski est malheureusement réaliste et les aléas européens ont de quoi l’inquiéter entre la montée des populismes (en général russophiles) et la faiblesse du couple franco-allemand.

On le sait, un « cessez-le-feu » n’est pas la paix et sur ces deux théâtres, le Moyen-Orient au sens large et les confins de l’empire russe, les signes d’espérance sont bien faibles.

En ce premier dimanche de l’Avent des chrétiens, le texte de l’Évangile (Luc 21-36) mentionne bien que « les nations seront affolées et désemparées… les hommes mourront de peur dans l’attente de ce qui doit arriver au monde ».

 

Attendre et espérer…

 

27 novembre 2024

 

Peu à peu, l’étau se referme sur le gouvernement Barnier. Son état de grâce aura duré moins de deux mois. Il y a quelques semaines encore pourtant, dans les dîners parisiens (ceux du « microcosme »), les critiques restaient feutrées et l’on s’accordait à donner à ce gouvernement une espérance de vie qui lui garantirait un souffle au moins jusqu’en juin 2025 et peut-être même au-delà.

Le vent a manifestement tourné. Sur la scène politique, on s’interroge sur l’attitude du RN alors même que se poursuit le procès intenté à Marine Le Pen désormais menacée d’inéligibilité immédiate (ce que certains, que l’on ne peut soupçonner de sympathie pour le RN, trouvent excessif de la part de magistrats en quête d’un beau tableau de chasse). Alors que la base du RN est favorable à la censure, celle-ci est donc rentrée dans l’ordre du possible voire du probable. Ainsi, une coalition improbable de LFI et du RN auquel se joindrait un PS désormais vassalisé pourrait faire tomber un peu plus la France dans le chaos institutionnel. Certes, le gouvernement démissionnaire pourrait alors faire voter une loi prolongeant le budget 2024 sur 2025. Il n’y aurait pas de « shutdown », mais une poursuite de l’affaissement de ce qui reste de crédibilité de la France.

Déjà d’ailleurs, l’écart de taux avec l’Allemagne (poche de 90 points de base) est au plus haut depuis la crise de 2021 et pendant quelques instants la Grèce a pu emporter moins cher que la France.

Mais cela ne semble pas affecter tous ceux qui critiquent désormais Michel Barnier et sa méthode. Le voilà accusé de manquer de fermeté, de ne pas « renverser la table », de lâcher trop de lest et au final de toucher bien peu aux dépenses tout en augmentant les impôts. Peut-être, effectivement, aurait-il dû ne pas ouvrir la boîte de Pandore d’un débat parlementaire parasité non seulement par les extrêmes, mais plus encore par les ambitions des dirigeants d’un « socle commun » qui ne cessent de se déchirer au profit de leurs illusoires ambitions présidentielles (Wauquiez, Attal, Philippe et même Bayrou). Le budget qu’il va présenter ne peut être parfait et il sera certainement insuffisant : on voit mal comment la France dont la croissance en 2025 sera au mieux de l’ordre de 1 % pourra échapper à un déficit public proche de 6 % (et un déficit primaire qui, à 4 %, est le pire de l’Europe).

Michel Barnier a au moins le mérite de tenter de tenir la barre d’un navire ivre dont le commandant théorique s’est retiré dans sa cabine élyséenne. Pour tenir son cap, il ne cesse de tirer des bords. il y a des voies d’eau partout. Est-ce bien le moment de se déchirer ?

 

26 novembre 2024

 

Voilà le café qui fait des siennes ! À New York, la livre d’Arabica doux a franchi la barre des $ 3 et se retrouve à des niveaux inconnus depuis… 1977. C’était il y a plus de quarante ans ! Un an plus tôt, une gelée au Brésil avait détruit plus de 60 % du parc caféier (à l’époque au Brésil, les plantations de café se situaient plutôt en altitude et étaient donc plus sensibles qu’aujourd’hui aux gelées). La flambée des cours avait été si spectaculaire que les producteurs avaient constitué un fonds, le groupe de Bogota, pour manipuler le marché. Par la suite, cela avait permis de relancer l’accord international sur le café qui avait réussi à stabiliser les cours (entre 80 et 120 cents la livre) jusqu’en 1986 par un système de quotas d’exportation.

La situation est différente aujourd’hui. Depuis des gelées intervenues au Brésil en 2021 qui ont affecté 15 à 20 % du parc caféier, le marché mondial a été déficitaire et les stocks sont au plus bas. Là-dessus, en 2024, il y a eu une sécheresse historique au Vietnam qui a affecté le Robusta, une météo défavorable au Brésil au moment de la floraison, des problèmes en Amérique centrale (Costa Rica). La campagne 2024/2025 sera probablement à nouveau déficitaire et les torréfacteurs ont manifestement cherché à couvrir leurs achats à venir. Mettons là-dessus un zeste de spéculation et on a ce qui ressemble à une bulle qui éclatera un jour ou l’autre…

 

24 novembre 2024

 

« Aujourd’hui, ne maudissons pas les assassins. Que savons-nous de leur haine sauvage envers nous ? Ils vivent depuis huit ans à Gaza dans des camps de réfugiés tandis que nous nous emparons sous leurs yeux des terres et de leurs villages où ils vécurent et où vécurent leurs ancêtres. Ce n’est pas aux Arabes de Gaza qu’il faut demander le prix du sang, mais à nous-mêmes ».

Celui qui parle, cité ici par Jean-Pierre Filiu dans sa remarquable Histoire de Gaza (Fayard), n’est aure que Moshe Dayan en avril 1956 aux obsèques d’un responsable d’un kibboutz proche de Gaza, assassiné par ceux que l’on commençait à appeler alors des fedayins. Il était à cette époque le chef des opérations de l’État-major israélien et quelques jours plus tard, au moment de l’affaire de Suez, pour la première fois, Israël occupera Gaza.

Nombre d’Israéliens aujourd’hui adhèrent à pareille réflexion. Force est de constater qu’ils sont emportés par la vague de fanatisme qui marque au plus haut le gouvernement israélien, et au quotidien, la vie non plus à Gaza (où l’on ne vit plus…), mais en Cisjordanie. Que d’occasions manquées entre gens de bonne volonté en soixante-dix ans d’histoire !

 

23 novembre 2024

 

Le hasard du calendrier diplomatique international a fait se chevaucher deux réunions d’importance cette semaine : le G20 à Rio et la deuxième semaine de la COP29 à Bakou : et l’une et l’autre sur fond de transition politique à Washington, de Biden à Trump alors que ce dernier constitue une équipe pour les affaires étrangères et l’environnement plutôt « décoiffante ». On ne pouvait rien attendre de ces réunions, et de ce point de vue, il n’y a guère de déception. Le communiqué du G20 évite tout ce qui fâche à l’image d’un Lula qui continue à faire le grand écart entre la Chine, la Russie et l’Europe.

Quant à la COP, on a pu mesurer chaque jour combien l’idée de la tenir à Bakou avait pu être saugrenue : l’Azerbaïdjan et son dictateur en ont profité pour pousser leur propre agenda politique (l’Arménie…) tout en maintenant leur choix prioritaire pour les énergies fossiles ouvrant un boulevard à tous ceux, comme l’Arabie saoudite, qui voulaient revenir sur la déclaration de Dubaï l’année dernière. Après une discussion de « gros sous », il y a quand même eu un accord à minima : la contribution financière des pays du Nord est portée à $ 300 milliards, ce qui de l’avis général est insuffisant (mais les pays émergents restent bien passifs), mais surtout, dans la déclaration finale, la « sortie des énergies fossiles » n’est pas mentionnée alors que cela avait été l’avancée majeure de Dubaï. On se retrouvera au Belem en 2025 et le Brésil sera à la manœuvre. Espérons…

 

22 novembre 2024

 

À New York, c’était la grande semaine de ventes aux enchères d’art moderne et contemporain qui donne le « la » pour le marché mondial de l’art. Globalement, les chiffres sont à la baisse avec une offre maîtrisée par le duopole qui domine le marché (Christie’s et Sotheby’s). Le record – qui sera probablement aussi celui de l’année – a été atteint par un Magritte (L’Empire des Lumières) pour $ 121 millions, le double de Nymphéas de Monet, une valeur sûre, mais quand même du « déjà vu ».

Mais l’enchère la plus marquante est tout à fait symbolique d’un monde marqué par le virtuel et l’éphémère. Maurizio Cattelan est un provocateur, une sorte de « fou du roi » qui amuse les riches. On se souvient de son météorite foudroyant Jean-Paul II. Mais là, il avait fait encore plus fort dans « l’art » de la provocation : une banane fraîche scotchée au mur accompagnée quand même d’un certificat de l’artiste pour renouveler la banane. Il y a quelques années déjà, à la foire Art Basel Miami, un artiste probablement jaloux avait décroché et mangé la banane. « L’œuvre » valait alors quand même $ 250 000. Mais là, elle a fait $ 6,2 millions ! L’acheteur, un certain Justin Sun s’est promis de la manger. Il a fait fortune avec Tron, une blockchain dans le domaine des cryptomonnaies. Au même moment, le bitcoin, dopé par Trump, frisait les $ 100 000.

            Magritte aurait trouvé cela… surréaliste !

 

20 novembre 2024

 

 

Alors que les débats budgétaires se poursuivent au Sénat sur fond de morosité économique (la Commission européenne n’envisage guère que 0,8 % de croissance pour la France en 2025 et évalue le déficit 2024 à 6,2 % du PIB), il devient presque évident que Michel Barnier ne pourra faire autrement que de « dégainer » le 49/3 pour mettre un terme à la cacophonie parlementaire. Ce sera donc l’heure de vérité : droit dans ses bottes J.L Mélenchon – et donc LFI – va aller à la censure. Deux questions à ce stade : le Rassemblement national va-t-il suivre et que feront les partenaires LFI et notamment les socialistes ? Dans les deux cas, c’est l’incertitude. Le RN, embourbé dans l’affaire du Parlement européen, envoie des signaux contradictoires, mais pourrait bien franchir le pas pour la seule raison qu’il lui faut exister. Au sein du NFP, l’ambiguïté est totale. Olivier Faure ne peut que suivre Mélenchon dont il est devenu un vassal. Mais quid des verts et même des communistes ? Et puis surtout, ne serait-ce pas l’occasion pour les « socio-démocrates » de s’affirmer enfin ? François Hollande, comme à son habitude, distille des petites phrases. En réalité, mais ce n’est là qu’un point de vue, personne n’a intérêt à renverser Michel Barnier qui fait « le sale boulot ». Il devrait passer Noël à Matignon.

 

6 novembre 2024

 

Qui l’eût imaginé ? Qui l’eût cru cet été encore alors que Kamala Harris dominait un Trump empêtré dans ses approximations ? Et pourtant, en ce 6 novembre au matin, c’est bien Donald Trump qui est sorti immense vainqueur des élections américaines : la majorité des grands électeurs certes et celles des « swing states », mais surtout le vote populaire (pour la première fois depuis vingt ans pour les républicains) et puis aussi le Sénat et peut-être même la Chambre des Représentants.

Il est facile d’épiloguer sur ce que furent les erreurs des démocrates et en particulier de Joe Biden dont la candidature puis le retrait trop tardif ont privé les démocrates d’une vraie campagne électorale loin des quelque 900 « meetings » tenus en deux ans par Donald Trump. Mais au-delà, il y a un mouvement de fond opposé aux dérives de ce que l’on englobe aujourd’hui dans la culture « woke » et dont Donald Trump est la parfaite antithèse. Et puis, même si l’économie américaine semble florissante, l’« Amérique d’en bas » souffre de la hausse des prix alimentaires, des loyers, des cotisations d’assurance… Donald Trump a au fond profité de ces « gilets jaunes » à l’américaine (zones rurales, latinos, noirs même) qui ont fermé les yeux sur ses excès et ses innombrables invraisemblances.

La période qui s’ouvre est faite d’incertitudes. L’administration Biden va probablement s’efforcer de sauver un peu de son héritage, en particulier en ce qui concerne l’IRA (mais qui, paradoxalement, a profité plus aux États républicains). Il y a de fortes chances ainsi que les États-Unis soient déjà en retrait à la COP29. Mais l’essentiel viendra à partir du 20 janvier avec des baisses d’impôts et des hausses de tarifs douaniers. Durant sa campagne, Donald Trump a brandi des menaces (10 % sur toutes les importations et 60 % pour les produits chinois) qu’il ne concrétisera peut-être pas en totalité s’il obtient des contreparties. Il y a quand même de fortes chances que les États-Unis quittent, d’une manière ou d’une autre, l’OMC.

En matière de politique internationale, là aussi l’incertitude est totale. L’Ukraine a perdu un soutien et c’est l’Europe qui se retrouve maintenant en première ligne, ce qui au fond n’est pas nouveau. Si B. Netanyahou a été le premier dirigeant « occidental » à féliciter Trump, il risque de trouver dans le futur président américain un partenaire plus difficile qu’il ne le pense et il n’est pas impossible que Trump réussisse là où Biden a échoué en imposant un cessez-le-feu à Gaza et au Liban. Quant à la Chine, là aussi, il ne faut pas sous-estimer la capacité de Trump à imposer et à gagner des bras de fer (on se souvient de l’accord agricole de janvier 2020, juste avant le Covid). Avec l’Europe, il aura en tout cas des marges de manœuvre en jouant des divisions et en s’appuyant sur ses « admirateurs » d’Orban à Meloni.

La moindre des incertitudes ne concerne pas la relation entre Trump et l’imprévisible Elon Musk dont l’impact et l’activisme dans les dernières semaines ont été incontestables sans parler du soutien du réseau X (ex-Twitter). Si l’on connaît le scepticisme environnemental de Trump, la présence de Musk à ses côtés pourrait renforcer au moins la cause des véhicules électriques (que Tesla fabrique en Chine…). Néanmoins, il faut s’attendre à un ralentissement de la transition énergétique aux États-Unis, notamment en ce qui concerne l’hydrogène. À l’inverse, les producteurs de pétrole et de gaz, tout comme les compagnies minières devraient avoir les coudées plus franches.

Sur les marchés à court terme, l’impact de l’élection de Donald Trump est difficile à mesurer : l’indicateur le plus sensible, le baril de pétrole a terminé la journée du 6 novembre au même niveau qu’il l’avait commencé ($ 75,4) : peut-être un peu plus de production américaine, mais aussi une consommation plus soutenue. Les marchés des métaux étaient, quant à eux, beaucoup plus influencés par le résultat de la réunion de l’Assemblée populaire de Chine et par l’annonce probable d’un nouveau plan de relance par les autorités de Pékin. C’est en fait le dollar qui a le plus réagi (+1,5 % le 6 novembre) tout comme d’ailleurs Wall Street à la perspective des diminutions anticipées des impôts sur les entreprises.

En 2020, l’illustration de la couverture du rapport CyclOpe était une fresque siennoise d’Ambrogio Lorenzetti, une allégorie du mauvais gouvernement dont le personnage central avait quelque ressemblance avec Donald Trump. Quatre ans plus tard, le voilà de retour ! À Sienne sur un autre mur, il y a une allégorie du bon gouvernement. À imaginer avec raison le pire, peut-être serons-nous surpris positivement par le quarante-septième président américain !

 

5 novembre 2024

 

Il y a quelques années encore, l’ambassade des États-Unis à Paris organisait une réception dans la matinée suivant les élections présidentielles. C’était un moment agréable, rarement marqué par la tension qui domine aujourd’hui.

Jamais, en effet, une élection américaine n’aura suscité autant de passion dans le monde entier. Cela tient avant tout de l’incertitude totale dans laquelle se trouvent tous les observateurs. Personne n’ose plus quelque pronostic que ce soit si ce n’est que le résultat final se jouera à quelques milliers de voix dans l’un ou l’autre des « swing states ». Les Français auront au moins découvert un peu de la géographie américaine et de la complexité et des particularismes du système électoral américain.

Mais au-delà du résultat, il y a aussi la personnalité des candidats : un ancien président qui ne compte plus les casseroles, un peu fasciste (même si ce qualificatif européen n’a guère de sens aux États-Unis) peut-être, mégalomane certainement, mais une vraie bête de scène, contre une femme de couleur pas vraiment afro-américaine, sortie de l’ombre il y a seulement quelques semaines. Les programmes sont différents pour les États-Unis, mais assez peu au fond pour le reste du monde (à l’exception de l’Ukraine).

Les Américains votent. Attendons et cette attente pourrait être longue.

 

3 novembre 2024

 

Pendant que l’on se déchirait en France sur le budget et le subtil équilibre entre hausses d’impôts et économies, au Royaume-Uni, il n’y a pas de tels états d’âme au sein du gouvernement travailliste assuré d’une forte majorité aux Communes. La chancelière de l’Échiquier (une femme pour la première fois en 800 ans d’une histoire qui remonte en fait à la Normandie de Guillaume le Conquérant) a annoncé £ 40 milliards de hausses d’impôts visant essentiellement les entreprises (et indirectement le coût du travail) et les riches. Pour ces derniers, la pilule est amère, qu’il s’agisse de la fiscalité des écoles privées (les célèbres « public schools » au cœur des inégalités sociales britanniques) que de celle des « non-doms » (les riches étrangers vivant au Royaume-Uni, mais échappant à toute taxation sur leurs revenus extérieurs). Avec ces mesures qui ne devraient pas prêter à discussion tant la majorité de Keir Starmer est large, les prélèvements obligatoires représenteront au Royaume-Uni 38,2 % du PIB. On est encore loin des 43,2 % français en 2023. Ceci étant, sur nombre de domaines (santé, éducation) l’État-providence à la française fonctionne mieux et est plus efficient à gommer les inégalités. Mais la détermination britannique a de quoi faire rêver quand on pense aux atermoiements français.

 

2 novembre 2024

 

Les entreprises ont une vie, faite de croissance, de déclin, voire de disparition et dans certains cas de survie sous anesthésie.

L’auteur de ces lignes a consacré plusieurs années de sa vie pour son doctorat ès lettres à travailler sur l’histoire de Tate and Lyle. Cette entreprise britannique était au XIXe siècle, un raffineur de sucre et elle connut à partir des années cinquante une prodigieuse croissance et devint le premier acteur mondial du sucre depuis les plantations aux Caraïbes et en Afrique jusqu’au raffinage, à l’agro-industrie et au trading. En 1935, elle faisait partie de la première liste de l’indice FT30 et après la guerre, le gouvernement travailliste avait même voulu la nationaliser. Elle était encore, dans les années quatre-vingt, dirigée par des Tate et des Lyle.

La suite fut moins glorieuse. Peu à peu, Tate and Lyle abandonna toutes ses activités sucrières (la marque qui existe encore avec le célèbre Lyle’s Golden Syrup appartient désormais à un autre groupe). L’entreprise se concentra dans l’univers des sucrants industriels, attirant de moins en moins l’attention : sa faible capitalisation boursière (£ 2,8 milliards) a attiré par contre un fonds américain de « private equity » qui vient de lancer une OPA. Quel qu’en soit le résultat, cela risque d’être le point final de deux siècles d’histoire : un dernier paragraphe pour une thèse soutenue en 1981 !

 

1er novembre 2024

 

En ce jour de la Toussaint, la liturgie catholique offre un des plus beaux textes des Évangiles : les Béatitudes dans Saint-Mathieu (5,1- 12) : « Heureux les pauvres de cœur… ». Et puis ensuite, au fil de neuf versets, ce sont « ceux qui pleurent, les doux, les miséricordieux, les cœurs purs, les artisans de la paix… ».

Comment ne pas vivre ces paroles en ce 1er novembre 2024 en pensant au Liban et à Gaza, au front ukrainien, aux misères du Soudan et du Sahel ? Le mot de paix a-t-il aujourd’hui quelque sens dans le confort européen alors que meurent encore ceux qui cherchent à traverser les mers pour rejoindre nos paradis bien artificiels ?

Sont-ils heureux ceux qui souffrent ainsi de la folie des hommes aux esprits tout embrumés par des fondamentalismes ineptes ? Non, mais heureux sont-ils ceux qui sont capables de réagir, de ne pas subir. Le message des Béatitudes est celui de l’Espérance, du souffle qui permet de réagir, moins de condamner que d’aimer.

Puisqu’en ces jours nous célébrons les morts, ceux de nos familles, de ceux qui nous furent chers, comment ne pas s’indigner de ces massacres d’innocents qui continuent à se perpétuer aux quatre coins du globe. Bien sûr, notre parole, ces lignes même, ne pèsent guère, mais elles font écho à ces Béatitudes : « Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, car ils seront rassasiés ».

31 octobre 2024

 

Les autorités chinoises interdisent la célébration d’Halloween en estimant que les déguisements d’origine occidentale pouvaient exprimer en filigrane une critique de la ligne du Parti et de son dirigeant à vie. Cela peut faire sourire, mais l’observateur ne peut qu’être surpris de l’extraordinaire succès de ce rituel anglo-saxon non pas tant en Chine, mais dans un pays comme la France.

En France, en effet, la tradition peut-être la plus ancrée est celle de la Toussaint, mais en réalité du culte des morts que l’on va honorer dans les cimetières, ce qui en fait un des week-ends les plus chargés de l’année puisqu’il implique des migrations vers les lieux d’origine familiaux que l’on va fleurir. Sur ce culte des morts est venue se greffer la fête catholique de la Toussaint (dont la plupart des Français retiennent avant tout que c’est un jour férié…).

Mais que dire des sorcières, des araignées, des citrouilles dont l’invasion est quand même récente, une trentaine d’années au plus ! On est là au croisement de vieilles superstitions et d’Harry Potter, dans une plongée vers l’irrationnel qui permet aussi d’exorciser notre malaise face à la mort. Les fantômes, les sorcières, les tombes, les esprits qui se manifestent concourent à transformer une période de mémoire en une fête païenne sans racines. Pour une fois, Xi Jinping n’a pas tout à fait tort et on peut comprendre qu’il préfère encore le culte des ancêtres inscrit dans la tradition confucéenne que Mao ne renia jamais complètement.

 

28 octobre 2024

 

Après la Moldavie, la Russie vient de marquer des points en Géorgie et en Bulgarie. En Géorgie, le parti au pouvoir – prorusse – aurait emporté 54 % des suffrages. En Bulgarie, la situation est plus complexe, mais là aussi la montée du populisme prorusse est sensible. Pas à pas, le modèle autocratique russe postsoviétique s’étend et reconstitue le champ de l’ex-URSS. La Russie s’autorise tous les moyens à sa disposition de la force brute au bourrage des urnes ou aux achats de votes. Trente ans après leur « libération », les démocraties de tous ces pays restent fragiles et le renversement d’alliances, de l’Est vers l’Ouest, plus délicat que jamais. En Moldavie, en Géorgie, mais aussi en Arménie, ce sont des oligarques téléguidés par Moscou qui mènent le jeu. Souvenons-nous que c’est aussi ce qui avait failli se passer en Ukraine. La stratégie russe est aussi de diviser y compris au sein de l’Europe. Il est paradoxal que le rôle de « l’idiot utile » soit exercé par Viktor Orban, trop jeune pour avoir connu « Budapest 1956 ». Il s’est précipité ce matin à Tbilissi pour apporter son soutien à des résultats pour le moins douteux tout comme il soutient la Serbie et bien entendu la Bulgarie.

Manifestement, Poutine est beaucoup plus à l’aise sur ce terrain-là que sur le champ de bataille ukrainien malgré l’apport de chair à canon nord-coréenne.

 

26 octobre 2024

 

La riposte israélienne aux attaques iraniennes a été pour le moins mesurée : quelques objectifs militaires mettant en évidence la vulnérabilité de l’Iran, mais aucune frappe sur des installations nucléaires ou pétrolières. Quoi que puisse penser Netenyahou des élections américaines, il n’était pas question de toucher au pétrole à quelques jours du scrutin.

Le résultat en a été une forte baisse du prix du baril (de $ 3  à $ 4) et surtout le renforcement d’une tendance tirée des fondamentaux. L’élément essentiel en est la baisse de la consommation chinoise. Sur les neuf premiers mois de l’année, les importations chinoises de pétrole ont diminué de 350 000 barils/jour (bj). À cela, il faut ajouter que la demande a été encore plus faible au point que les stocks chinois (publics et privés) ont probablement augmenté de 1 mbj (la Chine en septembre a produit et importé 15,2 mbj). Sur le plan pétrolier, au moins la Chine, grâce au développement des véhicules électriques, a probablement dépassé son « Peak oil ».

À cela, il faut ajouter l’augmentation programmée au 1er décembre des quotas de l’OPEP. Même si celle-ci est reculée dans le temps, le marché reste largement excédentaire. Et personne ne croit plus vraiment à un blocage du détroit d’Ormuz dont au fond l’Iran serait la première victime. Alors le baril de Brent en dessous de $ 70 ? Probablement.

 

23 octobre 2024

 

La malédiction des matières premières (The commodity curse) est une réalité bien connue tant des historiens que des économistes. Elle remonte au moins à l’Espagne de Philippe II, ruinée par l’or des Amériques, et s’applique aujourd’hui à des pays comme le Venezuela, l’Algérie ou la RDC. Les économistes en ont décliné une version plus « soft » avec la « Dutch disease », le mal néerlandais sur le modèle de ce qui affecta les Pays-Bas au début de l’exploitation du gaz de Groningue.

Mais un pays au moins a échappé à cette malédiction, la Norvège bien sûr. Le fonds souverain norvégien alimenté par l’exploitation du pétrole et du gaz affichait fin septembre un total de 1630 milliards d’euros avec une hausse de 265 milliards d’euros sur les trois premiers trimestres de 2024. Le fonds est alimenté par les recettes pétrolières et gazières de la Norvège. Les seules sorties éventuelles peuvent représenter 3 % des actifs (€ 48 milliards donc) pour combler le déficit budgétaire du pays (on en rêverait en France !). L’essentiel est conservé pour les générations futures lorsque les ressources norvégiennes seront épuisées. Avec un brin d’hypocrisie, le fonds mène une politique stricte d’investissements « verts », ce qui peut surprendre étant donné l’origine de ses capitaux.

Parfois copié, le modèle norvégien reste unique tant presque partout ailleurs la malédiction des matières premières reste une réalité.

 

21 octobre 2024

 

« L’affaire » Doliprane n’en finit plus de pourrir les premières semaines du gouvernement Barnier. Et il est vrai que Sanofi dépasse les bornes par la médiocrité de son management et surtout par son apparent détachement de son pays d’origine.

Qui se souvient, en effet, que c’est en 1973 à Mourenx, sur le bassin gazier de Lacq que Jean-François Dehecq, cadre de la Société nationale des Pétroles d’Aquitaine (qui deviendra Elf), créa à la demande de son président, Pierre Guillaumat, l’Omnium financier pour la Santé qui prendra quelques mois plus tard le nom de Sanofi. Filiale donc d’une société d’économie mixte, Sanofi absorba Labaz, Clin Midy, Synthelabo et enfin Aventis. Sanofi a réalisé en 2023 € 43 milliards de chiffre d’affaires, certes à 95 % hors de France, ce qui est logique pour un groupe pharmaceutique mondial. Un quart de son activité provient du Dupixent, un médicament qui tombera dans le domaine public en 2031. Et comme on le sait, Sanofi a raté le virage du vaccin du covid. Paul Hudson, son patron actuel s’est plus fait remarquer par son manque de tact que par sa vision stratégique et le parachutage à la présidence du CA de Frédéric Oudéa, l’ancien patron de la Soxciété Générale n’arrange rien. Quand on ne sait que faire, on vend les bijoux de famille. C’est bien ce qui se passe avec le Doliprane : du poker pharmaceutique !

 

20 octobre 2024

 

La Moldavie votait aujourd’hui dans le cadre d’un referendum pour ou contre l’Europe. Le « oui » l’a emporté de 11 000 voix seulement (50,38 %) grâce aux suffrages des Moldaves de l’étranger, pour l’essentiel disséminés en Europe. L’argent russe a coulé à flots et a acheté plusieurs dizaines de milliers de votes (au moins !).

Il est vrai que face à une Europe affaiblie et prenant eau de tout côté, Vladimir Poutine joue sur du velours. À partir de demain, il accueille à Kazan le sommet des BRICS, élargi au Sud global : 36 pays y participent et il devrait y avoir 24 chefs d’État dont Narendra Modi et Xi Jinping et, cerise sur le gâteau, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guttierez (qui ne s’était pas déplacé cet été pour le Sommet de la Paix en Suisse organisé avec l’Ukraine). Curieusement, les BRICS qui à l’origine, au début de ce siècle, regroupaient des pays que l’on croyait alors émergents (certains le sont restés) sont devenus une sorte d’anti G7 doté d’une forte américanophobie et cela quel que soit le locataire de la Maison-Blanche. Ceci étant, une absence au moins peut surprendre, celle de Mohamed Bin Salman et donc indirectement de l’Arabie saoudite qui ménage ainsi sa position au Proche-Orient face à l’Iran. Quoiqu’il en soit, Poutine peut triompher et fragiliser un peu plus l’Europe en attendant dans quelques jours le scrutin géorgien.

 

18 octobre 2024

 

Avec la mort de Yahya Sinwar, c’est le responsable majeur du 7 octobre qui disparaît enfin après une traque qui aura duré un an et qui aura emporté, au passage, l’essentiel de l’Etat-Major du Hamas et par effet collatéral du Hezbollah sans oublier quelques responsables iraniens.

Tout le monde s’accorde à reconnaître l’intelligence de Sinwar, sa connaissance d’Israël aussi (il avait même appris l’hébreu durant ses années de prison). Il savait qu’au lendemain du 7 octobre, la riposte israélienne serait impitoyable. Peut-être espérait-il entraîner l’ensemble de la région dans le chaos en obligeant l’Iran à s’impliquer directement. Il est, en effet, fort probable qu’il a mené seul la longue préparation du 7 octobre et qui ni la direction du Hamas au Qatar, ni le Hezbollah, ni Téhéran n’ont été prévenus si ce n’est au dernier moment. En homme impitoyable (surnommé le boucher de Khan Younes), les victimes civiles lui importaient peu, mais imaginait-il la mise en pièces de tout son arsenal militaire et la destruction tant de Gaza que du Sud Liban. Il était prêt à fabriquer des martyrs pour sa cause, peut-être même à se sacrifier. Sa folie l’a mené au bout de sa logique pour le malheur aussi des siens.

 

 

17 octobre 2024

 

On peut ne pas aimer Elon Musk et estimer qu’il est un être pervers et dangereux dont la nocivité se révèle enfin avec son soutien à Donald Trump. En conséquence, comme l’auteur de ces lignes, on peut décider de ne jamais acheter une Tesla et de boycotter X. Il faut cependant lui reconnaître quelque génie et surtout celui de réaliser l’impossible, « to get things done ».

Qui aurait ainsi imaginé qu’il était possible de créer « ex nihilo » le premier constructeur mondial de voitures électriques (dépassé maintenant par le chinois BYD) et d’en faire aussi la première capitalisation mondiale du secteur. Qui aurait cru dans les chances d’aboutir dans le domaine du spatial là où la NASA, Arianespace, les Russes, Boeing n’avançaient qu’à petits pas et accumulaient même les échecs. Non seulement Space X est efficient dans la mise en orbite de satellites, mais voilà la réussite d’une première : le retour sur sa base de lancement d’une partie de la fusée et de ses moteurs. Musk a su imprimer à ses entreprises une dynamique hors du commun.

 

Ceci ne peut faire oublier ses outrances, la dérive de Twitter devenu X, son engagement au côté de Donald Trump. Là où Trump est populiste, Musk est fasciste au sens propre du terme et il n’en est que plus dangereux.

 

13 octobre 2024

 

Hier, l’ensemble du peuple juif célébrait Yom Kippour, la fête du Grand Pardon, le sommet de l’année religieuse : un temps de jeûne et d’abstinence, de pardon et d’amour aussi.

Rarement, les circonstances en auront été aussi dramatiques : il y a toujours une centaine d’otages détenus à Gaza. La guerre fait rage à Gaza encore, mais aussi au Liban. L’Iran, le Yémen ont frappé et tous sont dans l’attente de la réaction israélienne. Face à l’adversité, Israël a fait bloc, mais cela n’empêche pas les plus réalistes de se désoler de l’impasse dans laquelle les entraînent Netanyahou et surtout ses soutiens les plus extrémistes qui rêvent de la colonisation entière de la Cisjordanie (la Judée et la Samarie) et de l’élimination par le vide du problème palestinien.

Dans toutes les synagogues, dans toutes les familles juives de la planète, on a prié et ces prières doivent être aussi celles des autres religions du Livre qui pourtant ne cessent de se déchirer. Puissent ces prières porter d’un côté comme de l’autre, les hommes et les femmes de bonne volonté.

 

12 octobre 2024

 

Aux États-Unis, la campagne électorale se poursuit avec toujours, semble-t-il, un léger avantage pour Kamala Harris. Il n’est d’ailleurs pas sûr que le soutien affiché et même excessif d’Elon Musk à Donald Trump soit un avantage pour ce dernier et il risque même de se transformer en « baiser de la mort » tant la personnalité de l’homme le plus riche du monde est clivante et risque d’aliéner à Trump une partie de son électorat conservateur et évangélique.

Mais au fond, vu du reste du monde, tout ceci importe-t-il ? Dans un excellent article,

The Economist estime, en effet, que la « Trumpification » de l’Amérique est déjà une réalité (« American policy is trumpified »). Sur le front du commerce extérieur, Biden est déjà allé aussi loin que Trump pouvait le souhaiter en matière de protectionnisme. La panne de l’OMC remonte à Obama, mais Biden n’a rien fait pour débloquer la situation. Sur le front de l’immigration, la situation est identique. En matière de politique internationale, le soutien à Israël ne changerait pas, Netanyahou s’en trouverait par contre un peu plus conforté. La divergence la plus profonde porte sur l’Ukraine et la relation avec Poutine. Enfin, l’Europe ne doit pas se faire d’illusion sur K. Harris. Trump était plus brutal, mais d’Obama à Biden, le vieux continent est bien passé au second plan. La Trumpification de l’Amérique est au fond la version locale du populisme.

 

11 octobre 2024

 

Voici donc enfin la copie du budget 2025. Sous la pression d’un déficit désordonné, l’ambition est de gagner € 60 milliards avec grossièrement € 20 milliards de hausses d’impôts et € 40 milliards d’économies. Sur le constat, tout le monde est à peu près d’accord, mais ensuite c’est le grand bal des hypocrites : pas de hausses d’impôt, dit-on à droite, Darmanin en rajoutant un peu dans le registre gaulliste de gauche ; pas touche au coût du travail invective Gabriel Attal, bien oublieux du fait qu’il est quand même responsable de la situation budgétaire antérieure ; n’oubliez pas le pouvoir d’achat et l’impact tant du report de la hausse des retraites (le RN n’en veut pas) que de la hausse de la taxe sur l’électricité honnie par la gauche et les écologistes ; quant à contraindre les collectivités locales de dépenser € 5 milliards de moins, ce n’est pas possible tant maires et présidents de conseils généraux ou régionaux – de droite comme de gauche – se prétendent déjà touchés « jusqu’à l’os ».

La vacuité du pouvoir fait que chacun se limite à sa paroisse et à sa clientèle électorale. Parti de pareille manière, on voit mal comment ce budget, même amendé (mais les marges de manœuvre sont faibles) pourra échapper au 49-3, sachant, mais ce n’est là qu’une hypothèse que personne ne voudra se débarrasser de ce Monsieur Barnier, au fond bien pratique pour toutes ces basses œuvres qui salissent les mains et les carrières politiques.

 

9 octobre 2024

 

En quelques semaines, la bande dessinée française vient de perdre trois de ses personnalités les plus emblématiques icônes d’une époque faste, celle de la deuxième génération après Hergé et Jacobs (la ligne claire), et contemporaine ou presque de son élargissement à d’autres maîtres comme Hugo Pratt : Christin,Juillard et Job.

Pierre Christin fut probablement le plus grand scénariste de BD de la fin du XXe siècle. Il est notamment le créateur de la série des Valerian. Ses albums avec Bilal dont le célèbre Partie de chasse sur les débuts de la Perestroika sont devenus des classiques (sans Christin, Bilal par la suite a mal évolué dans une fumeuse science-fiction).

Pierre Christin a croisé Pierre Juillard pour une série remarquable, Lena, que celui-ci a dessinée. Juillard était avant tout un dessinateur dans la tradition de la ligne claire modernisée à son point de perfection. Juillard s’était surtout illustré dans la BD historique, de Masquerouge aux Sept Vies de l’épervier. Mais il sut aussi raconter ses propres histoires comme avec le Cahier Bleu. Enfin, il a signé quelques-uns des meilleurs « remake » de Blake et Mortimer.

Job – André Jobin – était un scénariste suisse, père de l’un des plus célèbres personnages de la BD « jeunesse » (mais aussi appréciée des adultes), Yakari l’enfant indien avec son cheval « Petit Tonnerre » et son grand aigle protecteur. Dans la BD, les personnages survivent en général à leurs créateurs (Tintin est une exception). Mais ce n’est plus la même chose.

 

7 octobre 2024

 

Un an déjà, que l’attaque du Hamas et le massacre de civils israéliens ont plongé le Moyen-Orient dans le fracas des armes et des bombes. Gaza tout d’abord, le Liban désormais, ont été entraînés dans une spirale mortifère que nul ne semble capable d’arrêter. La responsabilité des dirigeants du Hamas est totale tout comme de ceux qui l’ont soutenu au Liban, en Syrie et bien sûr en Iran et puis aussi de tous les « compagnons de route » qui en Occident véhiculent l’antisémitisme le plus fétide. La riposte d’Israël était légitime même si on savait que le risque d’embourbement dans les souterrains de Gaza était immense. Sur le font libanais aussi, au-delà de la réussite des premières frappes, l’enlisement guette Tsahal sur fond de dilution de ce qui reste de l’État libanais. Le drame est qu’Israël n’a pas su s’en tenir à la seule élimination de ses adversaires et de ceux qui de près et de loin avaient rendu possible le 7 octobre. Benyamin Netenyahou en a profité pour conforter son pouvoir chancelant en donnant carte blanche à ses alliés les plus conservateurs en Cisjordanie éloignant un peu plus la solution à deux états que d’ailleurs nul n’imagine plus guère : triste Israël, pauvre Palestine…

Mais le conflit va plus loin tant la main de l’Iran a été à l’œuvre ces trente dernières années du Liban à l’Irak, de la Syrie au Yémen. L’élimination d’Hassan Nasrallah a entraîné une réaction iranienne beaucoup plus forte qu’anticipé même si l’essentiel des missiles se sont heurtés au « Dôme de fer » israélien. Malgré les appels occidentaux à la prudence, le risque est grand qu’il y ait une riposte israélienne probablement pas sur les installations nucléaires (veto américain), mais peut-être pétrolières : une raffinerie ou bien le terminal de l’île de Kharg. Au-delà, l’escalade serait celle de l’irrationnel, mais d’un côté comme de l’autre les « fous de Dieu » sont à l’œuvre.

Un an donc et l’anniversaire est celui avant tout du massacre aveugle d’innocents (qui dans leurs kibboutz étaient souvent des adversaires de Netanyaou) alors que d’autres – de moins en moins nombreux – sont encore retenus en otages dans les souterrains de Gaza.

Loin du fracas de la guerre et des bombes, c’est le silence de la prière qui s’impose alors que le peuple juif s’apprête à célébrer Yom Kippour.

 

6 octobre 2024

 

Connaissez-vous l’EUDR ? Dans le langage technocratique bruxellois et en anglais, c’est l’European Union Deforestation Regulation, la réglementation européenne sur la déforestation, dont la caractéristique est l’extraterritorialité en ce sens qu’elle s’applique à tous les pays fournisseurs de l’Union européenne. C’est l’exemple type d’une bonne intention transformée en monstre réglementaire, illustrant aussi la manière dont la bonne conscience occidentale justifie un véritable néocolonialisme écologique.

À l’origine, il y a incontestablement un vrai problème, celui de la déforestation, un phénomène ancien lié à l’expansion de l’agriculture, mais qui touche aujourd’hui les dernières forêts primaires de la planète, qui diminue aussi l’emprise forestière de bassins, de l’Amazonie au Congo et à Bornéo, qui sont des puits de carbone pour les équilibres climatiques ainsi que des réservoirs à biodiversité. Une partie de la déforestation est liée à la croissance démographique, comme ce fut le cas d’ailleurs en Europe depuis le début du Moyen Âge et le temps des moines défricheurs. En France, la tendance est désormais inverse et la forêt a repris sa croissance avec 31 % du territoire et 85 000 hectares supplémentaires chaque année. Mais c’est là une autre histoire.

Dans de nombreux pays en développement, l’absence de cadastre, l’incertitude sur le droit du sol, l’arbitraire des décisions publiques, pour ne pas dire la corruption, ont fait de la gestion des forêts un maillon faible de la gouvernance environnementale. L’attribution de concessions forestières se faisait aux dépens des populations locales et dans des conditions d’exploitation douteuses.

Plusieurs régions dans le monde ont concentré l’attention en matière de déforestation : l’Amazonie avec la poussée de la culture du soja, repoussant elle-même l’élevage jusque-là implanté sur le Cerrado ; l’Indonésie et surtout Sumatra et Java avec le développement de l’huile de palme ; le bassin du Congo enfin concerné jusque-là surtout par l’exploitation forestière.

Pour certains produits, la prise de conscience des dangers et des dérives de la déforestation est déjà ancienne : c’est le cas notamment des bois tropicaux, de l’huile de palme, plus récemment du soja. Des certifications et des labels existent. Dans cette logique, l’initiative européenne permet de passer du volontaire à l’obligatoire. Mais la systématisation pour des produits jusque-là peu concernés par la déforestation pose problème en particulier pour le café et le cacao.

La notion même de déforestation peut faire sourire tous ceux qui ont parcouru des « plantations » de cacao en Côte d’Ivoire ou au Ghana. Les cacaoyers y prospèrent en effet sous le couvert d’autres arbres. Il s’agit pour l’essentiel de petites plantations de deux ou trois hectares au plus dont la main-d’œuvre est familiale. Certes, le front du cacao a repoussé la forêt de toute manière déjà minée par l’exploitation du bois comme combustible. Mais il n’y a rien de comparable avec les plantations industrielles d’huile de palme en Indonésie notamment.

Mais l’EUDR met dans le même sac café, cacao tout comme huile de palme, caoutchouc, bois, soja et y ajoute pour faire bonne mesure l’élevage bovin. Brésil et Indonésie sont les premiers visés, mais en réalité le vrai problème se pose pour l’Afrique et l’Asie du Sud-Est. Le règlement a été voté par le Parlement européen en 2023 et devait entrer en vigueur le 1er décembre prochain. Devant les protestations des pays producteurs, il semblerait que la Commission et le Parlement puissent transiger pour un délai d’un an supplémentaire. C’est que les contraintes sont considérables : tout produit pénétrant dans l’UE (matière première et certains produits transformés, mais pas tous…) doit provenir de terres dont la déforestation est antérieure à 2020. Ceci doit être certifié dans le cadre d’une « diligence raisonnée » faisant appel en particulier à la géolocalisation des parcelles. Jusque-là, l’exigence de traçabilité était limitée à des productions bio ou « équitables » dans une démarche de volontariat. Là, on passe à un système coercitif.

Paradoxalement, les grandes entreprises, les producteurs d’huile de palme en Indonésie, de soja au Brésil, les quelques exploitants forestiers qui exportent encore vers l’Europe ont pu se préparer et répondre aux demandes européennes. Toute autre est la situation des producteurs de café et de cacao pour lesquels on commence enfin à prendre conscience de l’absurdité de cette EUDR.

Café et cacao jouent un rôle essentiel du point de vue économique, mais surtout social en Afrique, en Amérique latine et plus récemment en Asie comme au Vietnam (le deuxième producteur mondial de café). Des centaines de milliers de petits producteurs sont aux antipodes de réglementations européennes qui ne sont au fond que la délocalisation de notre bonne conscience. Au minimum, il serait souhaitable de séparer café et cacao des autres produits, de leur appliquer une logique différente, dans l’idéal peut-être de les laisser en paix.

Le sujet va revenir en discussion à Strasbourg puisqu’il va falloir adopter la prolongation des délais de mise en œuvre du règlement. C’est là une occasion de le modifier, de le rendre plus réaliste, moins « à charge » pour les producteurs, d’en exempter aussi café et cacao… et puis aussi de s’interroger quant à la légitimité de l’Europe de donner des leçons au reste du monde.

 

5 octobre 2024

 

Rarement, les « sanglots longs des violons de l’automne » auront été aussi déchirants qu’en ce début d’automne 2024 : de Gaza à l’Ukraine, du Liban au Soudan et même à la mer de Chine, tout n’est que tensions, guerres ouvertes, massacres… Les quelques véritables démocraties vacillent même avec la montée des populismes alors que partout les autocraties se renforcent.

Parler d’économie et de marchés dans ce contexte peut paraître dérisoire même si – nous le savons – la vie et les échanges se poursuivent : le conflit en Ukraine n’a pas empêché la pérennité des flux céréaliers de la mer Noire ; la menace autour du détroit d’Ormuz paraît encore lointaine ; certes la mer Rouge est moins fréquentée et il en coûte de faire le détour par le cap de Bonne Espérance (un mot qui prête à sourire quand on pense à la situation de l’Afrique du Sud) ; et la grève des dockers américains n’a duré que quelques jours…

Ne nous étonnons pas quand même que le meilleur indicateur des malheurs du monde, le prix de l’or, ne cesse de battre des records : plus de $ 2 600 l’once ! Il y a certes la saison des mariages en Inde, la baisse des taux de la Fed et de la BCE, l’appétit de quelques banques centrales asiatiques, mais il y a surtout la peur et le réflexe d’ultime protection des « investisseurs ». Car pour le reste, les marchés de matières premières – à l’exception de celles du petit déjeuner – n’ont pas brillé ces dernières semaines par leur euphorie. Il est vrai que deux interrogations majeures pèsent : l’élection américaine et la croissance chinoise.

Il est probable que l’élection du 5 novembre se jouera à bien peu de choses, à quelques voix dans le comté d’un état déterminant. Kamala Harris a remarquablement remonté le retard de Joe Biden et les deux candidats sont « neck and neck ». Bien sûr, une victoire de Donald Trump aurait des conséquences difficilement prévisibles sur la scène mondiale. Mais, en ce domaine, Kamala Harris est aussi une débutante…

L’autre interrogation concerne la Chine : non pas ses moulinets au large de Taïwan, du Vietnam ou des Philippines, mais la situation économique qui, malgré les annonces de mesures de relance, ne s’améliore pas suffisamment pour rendre crédible les 5 % de croissance annoncées au printemps dernier. On scrute donc avec attention l’évolution des importations chinoises de matières premières : le minerai de fer pour la construction, le cuivre et bien sûr le pétrole. Sur les neuf premiers mois de l’année, les importations de pétrole brut sont en recul. Peut-être la Chine a-t-elle atteint son « peak oil » avant même le « peak coal » ?

Le résultat en est un tassement de la plupart des marchés sauf menaces géopolitiques. Les fondamentaux du pétrole sont ainsi franchement orientés à la baisse avec le tassement de la demande mondiale et la montée en puissance de nouveaux producteurs aux Amériques. À la veille des frappes israéliennes au Liban, le baril de Brent était à moins de $ 70. La plupart des marchés des métaux restent moroses : le cuivre auquel on promet l’avenir le plus brillant à moyen terme reste pour l’instant marqué par des excédents. Seul l’étain tire son épingle du jeu grâce à l’instabilité birmane. D’excellentes récoltes un peu partout (sauf en France !) maintiennent les marchés des grains à des niveaux déprimés pour les producteurs. Les seules tensions significatives affectent les produits tropicaux du fait de maladies (oranges, cacao) ou de sécheresse (café, sucre).

L’automne, donc, commence à peine et sur le front géopolitique tout autant que dans le champ économique, il n’y a guère de promesse d’été indien. Plus que jamais, par leur volatilité accrue et parfois désordonnée, les marchés sont « le vain bruit à l’entrée du silence des vrais conflits » (RM Rilke).

 

3 octobre 2024

 

L’escalade se poursuit au Moyen-Orient. Après la mort du chef du Hezbollah et de nombre de responsables du mouvement et alors que Tsahal a pénétré au sud du Liban, l’Iran ne pouvait pas se contenter de journées de deuil à la mémoire d’Hassan Nastallah. La frappe sur Israël, qui s’est heurtée au « dôme de fer » n’a pas été symbolique même si les dégâts provoqués ont été limités.

Mais la balle est maintenant dans le camp d’Israël, attaqué cette fois directement par l’Iran et non par ses créatures dans la région. Le rêve de Netanyaou est bien sûr de frapper les installations nucléaires iraniennes et ce d’autant plus que l’Iran est probablement très proche de disposer des quantités d’uranium enrichi nécessaires à la réalisation d’une arme nucléaire. Mais là, il se heurte au veto des États-Unis que Biden a renouvelé de manière très claire. Un autre objectif pourrait être les infrastructures pétrolières : l’Iran produit 3,4 mbj et en exporte la moitié (pour l’essentiel vers la Chine). Israël pourrait aussi s’attaquer aux raffineries (il y en a trois), ce qui perturberait l’approvisionnement du pays en carburants. Perdu pour perdu, l’Iran pourrait alors bloquer au moins partiellement le détroit d’Ormuz, ce qui serait le scénario catastrophe pour les marchés du pétrole et du gaz. Pour l’instant, la probabilité en est faible et le baril de Brent n’a pris que $ 2 ou $ 3 ces deux derniers jours. Mais l’engrenage est bien là !

 

2 octobre 2024

 

Alors que la campagne électorale bat son plein aux États-Unis (avec un débat entre les candidats à la vice-présidence qui a été plutôt remporté par le républicain Vance), c’est un conflit «social» qui vient perturber la vie économique américaine. Depuis hier, les ports américains de la Côte Est, de Boston à Houston sont paralysées par une grève des dockers, la première d’une pareille ampleur depuis une cinquantaine d’années. Les 25 000 dockers affiliés à l’ILA (International Longshoremen’s Association) qui sont déjà parmi les cols bleus les mieux payés des États-Unis ($ 100 000 à $ 200 000) se sont mis en grève faute de renouveler leur accord salarial signé, il y a six ans, avant le Covid et la flambée des taux de fret conteneurs. Ce sont en effet les porte-conteneurs qui sont les premiers affectés et qui déjà font la queue au large des ports.  À quelques semaines des fêtes de fin d’année, la peur de manquer commence à gagner les étals que ce soit de jouets, de textiles, mais aussi de pièces détachées pour automobiles. La Côte Est représente 57 % des importations américaines de biens manufacturés.

Ce conflit intervient au pire des moments pour l’administration Biden à quelques semaines des élections (a priori les déguisements pour Halloween doivent déjà être arrivés). Déjà tendus avec le blocage de la mer Rouge et les problèmes de Panama, les taux de fret ont bondi à la hausse et l’impact sur le PIB américain pourrait ne pas être négligeable.

 

1er octobre 2024

 

En arrivant à Dauphine ce matin, je pensais à Philippine, cette étudiante assassinée à quelques mètres de là dans le bois de Boulogne. Elle était en troisième année, mais j’aurais pu l’avoir l’année prochaine parmi les candidats à notre master et séduit par ses engagements (le scoutisme !), elle aurait pu être parmi nous.

Rien de cela, mais des larmes et de la colère et puis l’admiration pour la dignité des siens soutenus par la profondeur de leur foi : elle est entrée dans l’Espérance, mais quand même trop vite, trop tôt et de manière si violente.

On peut bien sûr polémiquer sur les lenteurs et les failles de la justice en France, mais de grâce épargnons-nous polémiques et récupérations politiques. Nous ne saurons jamais ce qui s’est passé en cet après-midi dans les fourrés du bois de Boulogne si près et si loin de notre université : la folie d’un homme, un engrenage que nulle prière ne pouvait interrompre.

Ailleurs, dans le monde, tant de folies sont encore quotidiennes, mais elles sont lointaines. Mais là, écoutons dans son homélie à l’enterrement de Philippine, le père Grosjean : « que le monde comprenne que le mal n’a pas gagné et qu’il ne gagnera jamais… servir, croire et aimer portera toujours du fruit ». La Foi, l’Espérance, l’Amour, les vertus cardinales de toutes les religions. 

 

30 septembre 2024

 

Retour sur la planète foot ! L’argent qui y circule n’a pas d’odeur. En Europe, les clubs changent de mains au gré des caprices financiers et ce sont souvent des fonds qui investissent (parfois quand même à fonds… perdus). Everton en Angleterre vient ainsi d’être racheté. En 2022, cela avait été le cas de l’AC Milan (le « club » de Berlusconi) par Redburn Capital Partners dirigé par un ancien de Goldman Sachs pour la modique somme de € 1,2 milliard. Alors, bien sûr, il faut meubler le maillot de publicités diverses. Et en la matière, l’AC Milan vient de faire très fort en enrôlant pour quelques centaines de milliers d’euros… la République démocratique du Congo.

La RDC, l’ancien Zaïre, l’ex-Congo belge, le lieu de toutes les exploitations : un scandale géologique riche en cuivre, cobalt, coltan, diamants qui depuis son indépendance et surtout depuis la chute de Mobutu n’a connu qu’instabilité et guerre civile. L’Est du pays en proie aux milices et aux armées privées échappe au contrôle de Kinshasa. À tous les niveaux, la corruption est la norme, mais elle s’accompagne de désordres et de violence. La RDC est l’exemple caricatural de cette malédiction des matières premières qu’analyse souvent CyclOpe au fil de ses pages.

Officiellement, le sponsoring de l’AC Milan vise à promouvoir le tourisme en RDC. Mais qui serait assez inconscient aujourd’hui pour imaginer faire du tourisme en RDC ? Le potentiel est certes immense des réserves d’animaux aux croisières sur le Congo. Mais le risque pays est trop grand et on se prend à penser que cet argent-là serait mieux dépensé en RDC que dans les finances d’un club de football italien contrôlé par un fonds américain. À moins que certaines poches n’en profitent aussi à Kinshasa ou à Genève (là où se trouvait autrefois la fortune de Mobutu…).

            Le foot fait rêver en Afrique, mais là il y a de quoi pleurer.

 

29 septembre 2024

 

Une semaine déjà pour le gouvernement Barnier. Les ministres se sont installés, ont découvert leurs bureaux et leurs crayons, ont commencé à former leurs cabinets (le choix des « dircabs » est en général imposé à tous ces débutants et pour le reste, on ne se presse pas au portillon pour des emplois plus que précaires…).

Le sujet majeur est celui du budget et comme d’habitude les entrants chargent un peu plus la barque des sortants : ainsi, le déficit budgétaire de 2024 va bien dépasser la barre des 6 %, toutes les mesures proposées par Bruno le Maire pour le contenir ayant été, au printemps, balayées par le tandem Attal/Macron. Il est clair que ce n’est pas tenable et la sanction des marchés est déjà impitoyable : l’Espagne, le Portugal et même la Grèce (le « Clubmed » autrefois si méprisé) empruntent moins cher que la France ! Mais que faire ? Réduire les dépenses, mais tout paraît si indispensable (il suffit de voir les collectivités locales) et puis cela prendra du temps. Alors, augmenter les impôts et prélèvements : là aussi, les collectivités locales ne s’en privent pas (les avis de taxes foncières qui tombent ces jours-ci en sont la preuve). Mais faire payer un peu plus les riches et les entreprises restera bien insuffisant tout en faisant de la France le champion toutes catégories des prélèvements publics. On frémit à imaginer ce qu’aurait été dans un pareil contexte l’application du NFP. Mais quand on aime, on ne compte pas les milliards !

 

28 septembre 2024

 

Coup de tonnerre au Liban avec la frappe israélienne au sud de Beyrouth sur le quartier général du Hezbollah qui a coûté la vie à son chef politique et spirituel, Hassan Nasrallah.

La compassion doit aller aux innocentes victimes de telles frappes plutôt qu’à celui qui de son refuge libanais en avait lui-même tant ordonné. Qui vit par le glaive et les bombes doit périr par le glaive et les bombes. Inféodé à l’Iran, pilier du soutien à Bachar el Assad en Syrie, destructeur des fragiles équilibres libanais, Nasrallah avait fait du Hezbollah une puissance militaire et pratiquement un état indépendant au Liban. Sa rhétorique enflammée ne pouvait qu’entraîner tous les fanatismes, ceux de ses disciples, mais aussi ceux des extrémistes israéliens.

Israël, cette fois-ci, a vengé le 7 octobre en éliminant les chefs du Hamas et du Hezbollah, mais en prenant le risque d’en faire des martyrs. Mais au-delà de l’élimination d’une tête, le problème reste entier, celui de l’après Gaza et espérons-le bientôt de l’après Netanyahou.

Une chose est claire en tout cas : c’est le Liban qui est la principale victime et dans les mille vies du chat libanais, il y a peu de chances que cette fois-ci il retombe sur ses pattes ; un million de personnes sont déplacées, les ressources essentielles manquent, les cèdres sont déracinés.

 

27 septembre 2024

 

Au nord du Maroc, face à l’Espagne et à Gibraltar, Tanger a une longue et complexe histoire depuis les temps phéniciens jusqu’à l’époque de l’internationalisation de la ville durant la première moitié du XXe siècle avant que de redevenir marocaine. Depuis quelques années, Tanger est une des vitrines du développement économique du pays avec son pôle automobile (Peugeot et Renault) et surtout son port, Tanger Med, devenu le premier port africain et qui est entré dans les vingt premiers ports mondiaux de conteneurs en 2023 avec plus de 8 millions de « boîtes » transbordées. Du haut de la Kasbah qui domine les colonnes d’Hercule, on assiste au ballet d’une noria de porte-conteneurs d’autant plus nombreux qu’à l’autre bout de la Méditerranée, Suez et la mer Rouge sont pratiquement fermés du fait des attaques houthis.

La médina est belle, peut-être plus « authentique » que bien d’autres au Maroc. On y croise bien des témoins du passé international de la ville, des synagogues du mellah aux églises espagnoles et, bien sûr, aux légations et consulats : celui des États-Unis est le seul monument historique américain en dehors des frontières américaines. Il est resté dans son « jus » du XIXe siècle et comporte même la station de communication de l’OSS (la CIA actuelle) au temps où Tanger était aussi un nid d’espions. Et en prenant un café au « Gran Café Central » du petit Socco, on se prend à rêver aussi au grand voyageur Ibn Battouta, un Marco Polo tangérois du XIVe siècle qui parcourut le monde jusqu’en Chine.

 

23 septembre 2024

 

Une dizaine de jours en Grèce, de Thessalonique à Athènes sur les pas de Saint-Paul avec quand même quelques détours obligés vers les Météores et Delphes. Un premier constat matériel s’impose : l’économie touristique tourne à plein régime et frôle parfois même la saturation. L’arrivée de quelques excursions de croisières aux Météores transforma ainsi ces merveilleux monastères en caricature de Disneyland !

S’il est un lieu pourtant, un peu ignoré du tourisme de masse, qui séduit tant l’œil que l’esprit, c’est bien Mystra, au cœur du Péloponnèse, la capitale de ce qui fut au XVe siècle le dernier bastion de Byzance. C’est là qu’en janvier 1449 fut couronné Constantin XI, le quatre-vingt-huitième et dernier empereur d’Orient, le basileus qui quatre ans plus tard devait disparaître dans la fièvre de la bataille qui marqua la chute de Constantinople. C’est à Mystra que s’épanouit une dernière fois l’art byzantin, cette manière de représenter « l’esprit de Dieu » qui avait su traverser le millénaire de l’histoire byzantine. Mystra qui domine la ville moderne de Sparte n’est qu’un champ de ruines au flanc d’une colline, mais plusieurs églises et un monastère encore offrent au regard par leurs fresques, le dernier éclat d’un monde qui allait disparaître. Seuls quelques chats aujourd’hui hantent ces murs effondrés, derniers témoins du rêve byzantin.

 

21 septembre 2024

 

La France a enfin un nouveau gouvernement. Dire que celui-ci suscite l’enthousiasme serait un doux euphémisme. Il est en effet constitué d’hommes et de femmes politiques (députés ou sénateurs) pour la plupart inconnus provenant manifestement de la « réserve » des partis politiques qui ont donné leur soutien à Michel Barnier. Il n’y a qu’une seule prise de gauche, fort honorable d’ailleurs, en la personne de Didier Migaud qui devient garde des Sceaux. Pour le reste, c’est un subtil équilibre de LR et de macronistes mais, à quelques exceptions près (Retailleau), il s’agit de « seconds couteaux » dont les compétences pour les portefeuilles dont ils héritent ne sautent pas aux yeux. Le comble en la matière est atteint à l’Éducation nationale et, dans une moindre mesure, pour l’Agriculture. On peut se rassurer en se disant que rien ne vaut un regard neuf sur un sujet complexe et qu’en son temps René Monory, nanti de son seul certificat d’études fut un grand ministre de l’Éducation nationale. Mais son poids politique était tout autre.

Voilà donc un gouvernement plutôt de droite, mais dans lequel les principaux leaders, de Wauquiez à Philippe en passant par Bayrou, ont tellement peu confiance qu’ils ont refusé de s’y engager.

Rendez-vous maintenant devant l’Assemblée.

 

19 septembre 2024

 

Fumée blanche à Bruxelles avant Paris. Ursula von der Leyen a dévoilé l’architecture complexe de « sa » Commission : 27 commissaires aux mandats souvent bien vagues et se chevauchant les uns les autres. Il y a bien six vice-présidents exécutifs censés cornaquer les commissaires « juniors ». Mais leurs portefeuilles restent là aussi quelque peu confus et ils risquent de se marcher d’autant plus sur les pieds que ces « super commissaires » sont des novices à Bruxelles à l’image du Français Christophe Séjourné dont le portefeuille (« industrie et stratégie ») est le prix de l’absence de soutien à Thierry Breton.

La réalité est que cet organigramme complexe ne peut que renforcer la prééminence de la présidente. Le deuxième mandat d’Ursula von der Leyen sera celui de la monarchie presque absolue. On ne voit aucune personnalité capable de lui résister et la position centrale de la présidence en matière d’arbitrages ne fera que la renforcer. Cela devrait aussi contribuer à donner un peu plus de pouvoir à la technocratie des directions générales. Tout ceci promet en tout cas des moments tendus sur des questions (Greendeal, PAC…) sur lesquelles les orientations de Madame von der Leyen peuvent être différentes de celles du Parlement.

 

17 septembre 2024

 

La composition d’une Commission est un art subtil. La présidente n’a pas le choix des commissaires et doit donc même supporter des individualités critiques voire opposantes. Tel était, semble-t-il, le cas de Thierry Breton et Ursula von der Leyen a tout fait pour s’en débarrasser. Après quelques hésitations, elle a trouvé l’oreille d’Emmanuel Macron dont la fidélité en amitié n’est pas la principale qualité. Quoique Madame von der Leyen eut préféré l’arrivée à Bruxelles d’une Française pour donner un peu plus de parité à sa Commission, elle a dû accepter le recasage de son piteux ministre des Affaires étrangères, Stéphane Séjourné, ce qui donne un peu d’air à Michel Barnier pour la composition de son propre gouvernement.

Tout ceci, ce bricolage d’arrière-cour, fait perdre à la Commission un de ses rares « poids lourds » et contribue à diminuer un peu plus la crédibilité française à Bruxelles. Mais au-delà du pitoyable cas de la France, cet épisode, ajouté à quelques autres, montre bien les limites d’une gouvernance européenne sans poids politique ni véritable légitimité. On voudrait détruire l’Europe que l’on ne ferait pas autrement.

 

12 septembre 2024

 

Il y a maintenant près de cent jours que des élections européennes dont au fond le résultat était parfaitement prévisible ont déclenché, à partir de la dissolution de l’Assemblée nationale par Emmanuel Macron, un bouleversement dont la France risque de mettre longtemps à mesurer les conséquences. Il y eut donc quatre semaines de campagne électorale suivies de trois semaines d’incertitude puis de deux semaines des Jeux olympiques rallongées encore de deux semaines de pause estivale et puis encore quelques semaines pour que la France retrouve un gouvernement sur lequel pèsera toutefois l’épée de Damoclès d’une censure parlementaire.

Bien d’autres pays ont connu des périodes plus longues d’incertitude et de paralysie de leur exécutif national. Mais cela pouvait être atténué par l’existence de gouvernements régionaux responsables. Rien de tel dans le modèle français centralisé : comment imaginer une rentrée scolaire sans ministre de l’Éducation nationale, un attentat sans réaction du ministre de l’Intérieur, un budget sans locataire permanent à Bercy. La pesante mécanique administrative française peut certes continuer à tourner, mais plus qu’ailleurs, le risque est grand que cela soit à vide.

À vrai dire, la situation économique durant ces cent jours n’a rien eu de bien surprenant. Globalement, la croissance économique française devrait en 2024 rester d’une honnête médiocrité de l’ordre de 1 %. Après un ralentissement au printemps, la croissance du troisième trimestre profitera d’un effet JO qui ne sera pas compensé à l’automne. La France se trouvera dans la moyenne européenne, ce qui ne met pas la barre très haut, ce dont s’inquiète à juste raison Mario Draghi (sans pour autant proposer de solutions). En réalité, nous sommes plus proches du syndrome allemand que de la quasi-euphorie espagnole… Mais l’essentiel n’est pas là, on le sait. Certes inquiétant notamment en ce qui concerne l’activité industrielle et le commerce extérieur, ce pour cent de croissance serait suffisant si les comptes publics n’affichaient une dérive dangereuse partant déjà d’une situation insoutenable et le risque de 6 % de déficit public (le double du célèbre critère de Maastricht) est bien réel. La France bat en effet des records tant en termes de dépenses que de prélèvements publics. Raisonnablement, on ne peut faire plus ni dans un sens ni dans l’autre. Ce n’est pourtant pas là le discours qui a été dominant durant ces quinze semaines. Passons sur les excès – même corrigés – du programme NFP. Mais sur presque tous les bancs de cette nouvelle assemblée, l’heure est à la dépense – un peu électorale – plus qu’aux économies. Et il est vrai que nombre de services publics sont au bord de l’asphyxie souvent plus par excès de normes, de règles et de rigidités que par manque de moyens. Mais la stérilité du débat actuel est confondante et c’est bien l’immobilité qui a dominé ces quinze semaines.

En France, les grandes élections ont presque toujours lieu en mai et juin. Depuis le célèbre New Deal de Roosevelt en 1933, on scrute les « cent jours » du nouvel exécutif, le temps de l’été justement : une sorte d’état de grâce dont il faut profiter pour agir et imprimer la direction des années à venir. Soyons honnêtes, en France, la théorie des cent jours n’a jamais vraiment fonctionné et pour citer quelques exemples célèbres récents, tant Nicolas Sarkozy que François Hollande les avaient gâchés. Mais là, ces cent jours ont été gaspillés et la faute en incombe un peu à tout le spectre politique. Et au vu des fragiles équilibres parlementaires, le nouveau gouvernement n’a guère d’espérances au-delà des affaires courantes et d’un budget qu’il faudra accoucher dans la douleur.

Au fond, ces cent jours-là ont moins bouleversé qu’ils n’ont enfoncé la France. Un temps, les Jeux olympiques ont entretenu l’illusion, mais la page en est bien tournée. Le seul mérite pourtant de cette dissolution malvenue est d’obliger les Français à ouvrir les yeux sur quelques réalités qu’ils ont voulu trop longtemps ignorer. Mais que de larmes !

 

11 septembre 2024

 

À Bruxelles comme à Paris, l’heure est à la composition de gouvernement et d’un côté comme de l’autre cela réclame tact et diplomatie.

Ursula von der Leyen a gagné quelques jours de répit grâce au retard mis par la Slovénie pour confirmer son choix de commissaire. Mais sa tâche demeure complexe tant il faut satisfaire les desiderata des pays, respecter les équilibres politiques, promouvoir les femmes sachant que cette commission sera loin de la parité et enfin tenir quand même compte des compétences des commissaires désignés par leurs pays respectifs. Une fois nommé, chaque commissaire devra être confirmé par le Parlement européen. Mais tout ce processus achevé, la Commission sera là pour cinq ans…

Michel Barnier a presque les mêmes contraintes entre hommes et femmes, jeunes et vieux, représentants des partis et personnalités plus libres, compétences aussi quand même. Les rumeurs circulent alimentées parfois par les intéressés eux-mêmes. C’est en tout cas, semble-t-il, à Matignon que tout se décide et non plus à l’Élysée. Les candidats de droite et du centre ne manquent pas, mais c’est le panachage vers la gauche, y compris chez les macronistes, qui semble plus problématique. Et puis, à la différence de la Commission, combien de temps durera le gouvernement Barnier ?

 

9 septembre 2024

 

Il y a des pays où, avec une bonne armée, on peut faire dire à peu près ce que l’on veut dans les urnes et se prétendre quand même démocrate. Pendant qu’Emmanuel Macron se débattait dans les filets qu’il avait lui-même tendus, de l’autre côté de la Méditerranée, le président Abdelmadjid Tebboune pouvait rester serein. Après avoir éliminé tous les opposants un peu crédibles, il vient effectivement d’être réélu par 95 % des votants (et un taux de participation officiel de 48 % et en réalité plus proche de 20 %). Il n’est même pas sûr qu’il ait fallu bourrer les urnes pour arriver à ce score pharaonique : les quelques votants l’ont fait de bonne foi tant le souvenir des années noires et de la terreur islamique reste prégnant. Que l’Algérie soit mise en coupe réglée par les généraux et les derniers descendants du FLN reste presque secondaire tant que la rente énergétique permet de colmater un peu les brèches sociales. Mais le prix du pétrole baisse… Peu avare de sa rente mémorielle vis-à-vis de la France, le président Tebboune ne viendra probablement pas à Paris cet automne. Les leçons de ce grand démocrate auraient probablement été utiles…

Au Venezuela, Nicholas Maduro, dont Jean-Luc Mélenchon a toujours affiché la proximité, a plus de mal à imposer sa lecture de la démocratie. Le véritable vainqueur des élections vient d’être exfiltré vers l’Espagne et, comme Tebboune, Maduro survit grâce au soutien de l’armée.

Au fond, même chaotique comme aujourd’hui en France, la vraie démocratie a du bon.

 

8 septembre 2024

 

Clap de fin pour les Jeux paralympiques. Certes, moins médiatisés que les jeux classiques, ils ont profité des mêmes infrastructures à Paris et en Île-de-France et l’engouement des spectateurs a été presque aussi intense même en ce dernier jour pour les marathons. Plus complexe, l’organisation en a éré toute aussi parfaite. Mais voilà, une semaine après la rentrée des classes, la parenthèse olympique est définitivement fermée.

Venu de nulle part, appartenant à la catégorie des grands séniors (plus de 70 ans…), un concurrent a coiffé tous les autres pour emporter l’or de Matignon. Ses principaux adversaires ont buté sur les derniers obstacles tandis que d’autres remettaient en cause le principe de cette course lancée il y a bientôt trois mois. Entre-temps, la piste s’est détériorée, des inondations budgétaires se sont déclarées et l’on risque de ne pouvoir même faire la fin de saison.

L’exercice olympique a montré ce que la France pouvait faire de mieux. L’exercice politique montre le pire, un pays auquel il manque avant tout la confiance des uns vis-à-vis des autres, ce que déjà avait analysé le philosophe américain Francis Fukuyama dans son livre « Trust » qui expliquait que faute de cette confiance, les Français demandaient tout à l’État.

Redonner confiance à des Français qui sont les premiers adeptes du « French bashing », voilà là aussi ce que n’a pas su réaliser Emmanuel Macron.

 

7 septembre 2024

 

Les manifestations organisées un peu partout en France par les Insoumis n’ont eu guère de succès au-delà du cercle des militants. C’est que les Français sont las de ce feuilleton politique estival et que – les sondages semblent le montrer – sans déborder d’enthousiasme, ils s’accommodent pour l’instant de la solution Barnier. Bien sûr, une majorité aurait préféré l’autre solution de « centre gauche », celle de Bernard Cazeneuve. Mais celle-ci a été littéralement sabotée par la ligne majoritaire au sein du PS qui a préféré s’aligner sur la position insoumise et donc sur la censure préalable. La page en est tournée et il ne sert à rien d’en cultiver les regrets, semblent dire les Français.

Ignoré de toutes les tractations de ces dernières semaines, le RN revient de fait au centre du jeu, s’arrogeant même une position d’arbitre qu’il ne manquera pas de monnayer notamment sur la question d’une part plus importante du gâteau électoral dévolue à la proportionnelle. Dans le jeu de rôle qui s’installe, on aura donc le RN dans la posture de l’opposant constructif et LFI dans celle de l’opposant à tout va. Combien de temps ses alliés dans le NFP se rendront-ils compte qu’il n’y a rien à gagner sur cette ligne si ce n’est de renforcer un peu plus Jean-Luc Mélenchon ?

Sans parler vraiment d’état de grâce, Michel Barnier a devant lui un court moment de respiration.

 

6 septembre 2024

 

L’été 2024 a été chaud ! Il l’a été du point de vue climatique avec des records de température au niveau mondial. Il a été étouffant du point de vue politique en France malgré l’incontestable « sans fautes » des Jeux olympiques. Mais dans le reste du monde, les tensions n’ont cessé un peu partout de s’exacerber : ouverture d’un nouveau front en Russie autour de Koursk (le lieu emblématique de la plus grande bataille de chars de la Seconde Guerre mondiale) ; poursuite de la guerre à Gaza, échec des pourparlers pour un cessez-le-feu et frappes israéliennes à Téhéran et au Liban ; manipulation d’élection au Venezuela et verrouillage du pouvoir par Maduro ; tensions entre la Chine et les Philippines autour de quelques îlots ; tentative d’assassinat de Donald Trump, retrait de Joe Biden et spectaculaire remontée du ticket démocrate Harris/Walz ; chute de la Première ministre au Bangladesh ; et puis encore et toujours la guerre au Soudan (la pire catastrophe humanitaire de ce siècle) et l’instabilité chronique de la bande sahélienne. La fraternité de façade des Jeux olympiques n’aura pas fait longtemps illusion (mais en a-t-il jamais été autrement ?).

Malgré toutes ses limites et l’imbroglio français, l’Europe fait quand même bonne figure. Certes divisé, le Parlement européen a renouvelé le mandat de Madame von der Leyen qui s’attaque maintenant à la subtile composition de « sa » Commission. Dans un contexte international difficile, la mécanique européenne fonctionne et parvient même (enfin !) à tenir la dragée haute à la Chine sur un dossier comme celui des véhicules électriques. Le retour au pouvoir des travaillistes au Royaume-Uni est aussi de bon augure même si au plan économique l’Europe au sens le plus large continue à peiner. La croissance pour 2024 y sera probablement inférieure à 1 % plombée par le zéro allemand. Et là, le contraste avec les États-Unis n’en est que plus frappant : les craintes de récession se sont évanouies et le bilan de Biden sur le plan économique est excellent au point que l’on peut déjà anticiper des baisses de taux à l’automne, ce qui serait favorable à la candidature de Kamala Harris face à un Donald Trump plus imprévisible que jamais et que l’on aurait tort en Europe de sous-estimer.

Mais du point de vue économique, la principale interrogation, celle qui agite les marchés et en particulier ceux de commodités, concerne la Chine. Au deuxième trimestre 2024, la croissance chinoise n’a été « que » de 4,7 %, c’est-à-dire inférieure aux objectifs annoncés. Nombre d’indicateurs sont orientés à la baisse à commencer par ceux de l’immobilier et donc de la construction, ce qui se retrouve dans les prix de l’acier et du minerai de fer. Le « modèle chinois », celui d’énormes surcapacités inondant la planète ne commence-t-il pas à trouver ses limites ? Les partenaires de la Chine en tout cas réagissent, mais la demande intérieure chinoise peine à assumer le relais. Alors même si les importations chinoises de matières premières fluctuent et au fond baissent moins qu’anticipé, le sentiment sur les marchés aura été orienté à la baisse à de rares exceptions près.

Qu’il s’agisse en effet des métaux, du pétrole ou des grains, les ours (bears) l’ont emporté sur les taureaux (bulls). Ainsi, le baril de Brent qui cotait encore $ 86,54 le 5 juillet ne valait plus que $ 73,75 le 3 septembre. En Chine, le minerai de fer était passé en dessous de $ 100 la tonne. Parmi les métaux non ferreux au-delà des affres du nickel et du lithium, le cuivre lui-même chancelait à peine au-dessus de $ 9 000 la tonne. Pour les produits agricoles, ce sont les perspectives d’excellentes récoltes (la France est là une exception) des États-Unis à l’Australie qui ont maintenu la pression à la baisse sur les marchés. Les produits tropicaux ont quand même fait exception avec des situations toujours tendues pour le café (Robusta surtout), le cacao et même le sucre. Et puis le véritable record de 2024 est à mettre au compte de l’antimoine utile pour les panneaux solaires et surtout pour les munitions malheureusement fortement demandées par les temps qui courent !

La Chine et le climat ont ainsi pesé plus lourd que les affres géopolitiques et même les incidents autour de la mer Rouge et le détour nécessaire par le cap de Bonne Espérance (augmentant ainsi les délais et les tonnages « en mer ») n’ont eu qu’un impact mineur si ce n’est sur les taux de fret des conteneurs qui ont plus que doublé.

S’il est en fait une malheureuse vedette de cet été 2024, c’est bien l’or qui a battu de nouveaux records au-delà de $ 2 500 l’once. Il reste au fond, au-delà de la saison des mariages en Inde et des achats des banques centrales, le meilleur indicateur des peurs de la planète, la « relique barbare » de Keynes qui nous rappelle à tout instant que l’humanité n’est pas sortie de la barbarie.

 

5 septembre 2024

 

Finalement, c’est le dernier nom sorti du chapeau présidentiel qui prend le chemin de Matignon. Michel Barnier va remplacer Gabriel Attal. Dire que ce choix ne fait pas l’unanimité serait un euphémisme. Jean-Luc Mélenchon en a profité – en étant le plus rapide à réagir comme d’habitude – pour refaire à son profit l’unité d’un NFP qui commençait à se lézarder. Ailleurs, les réactions, y compris chez les macronistes, étaient plus nuancées. Et c’est bien le RN qui a donné un paradoxal feu vert en ne brandissant pas une censure de principe comme il l’avait fait de Xavier Bertrand. Pour autant, Michel Barnier n’est pas un pis-aller. En un moment crucial de la vie politique européenne, il apporte à la France une incontestable crédibilité et une expérience bruxelloise qui avait cruellement manqué aux précédents locataires de Matignon. Dans la grande famille gaulliste, il a été un des proches de Jacques Chirac et par la suite a mené sa barque à Bruxelles tout en imaginant régulièrement pouvoir être un recours pour sa famille politique qui pourtant ne l’a jamais beaucoup aimé. Son âge (73 ans, celui de l’auteur de ces lignes) est une garantie contre toute ambition présidentielle. Après avoir négocié le Brexit avec Boris Johnson, on peut imaginer qu’il saura gérer tant Marine Le Pen que les socialistes, Mélenchon se mettant hors-jeu de lui-même.

Ce choix est peut-être le moins mauvais que pouvait faire Emmanuel Macron. Il reste à former un gouvernement crédible et à passer l’écueil de l’Assemblée nationale.

 

4 septembre 2024

 

Les jours se suivent… et se ressemblent tant l’impitoyable arithmétique des sièges à l’Assemblée nationale coupe les têtes même les plus prometteuses. Éliminée des instances de l’Assemblée, le RN se réveille en position d’arbitre ultime : Xavier Bertrand en est la principale victime et il ne peut guère espérer récupérer à gauche les voix nécessaires. Quant à Bernard Cazeneuve qui pourrait bénéficier de la neutralité des LR, il se heurte à l’hostilité d’Olivier Faure qui craint à juste raison que son arrivée à Matignon ne contribue à ébranler un peu plus ce qui reste du PS. De fait, ni Bertrand ni Cazeneuve ne passeraient le cap d’une motion de censure et seraient renversés par l’alliance improbable des extrêmes. Comme il est impossible d’amadouer les mélenchonistes, il faut trouver un profil qui ne déclenche pas un tir de barrage immédiat du RN. En cette journée deux noms ont circulé : celui de David Lisnard et surtout celui de Michel Barnier, certes un politique, mais relativement éloigné de la scène nationale et tout auréolé de sa réussite dans la négociation du Brexit avec le Royaume-Uni. C’est incontestablement un homme de consensus dont le profil un peu terne ne ferait pas trop d’ombre au château… Il faisait la une des journaux télévisés du soir. Jusque-là ce n’était pas un bon présage pour les interessés.

 

3 septembre 2024

 

Toujours pas de fumée blanche, mais au contraire quelques nuages noirs, ceux du déficit budgétaire et donc de la dette. À Bercy, on envisage, en effet maintenant, non plus 5,1 %, mais 5,6 % de déficit public. La faute n’en est pas à la croissance qui reste d’une honnête médiocrité (1,1 %) avec un petit effet JO qui s’effacera bientôt. Cependant, les recettes (TVA, impôt sur les sociétés) sont un peu inférieures aux attentes. Mais, l’essentiel est la dérive des dépenses et en particulier celles des collectivités locales, notamment les communes et les départements : il est vrai qu’en ce domaine, le millefeuille territorial français s’en donne à cœur joie tant sur le fonctionnement que sur l’investissement. Bruno Le Maire avait bien essayé de « raboter », mais dès le printemps, les péripéties politiques ont commencé à paralyser l’exécutif. Il reste effectivement des crédits gelés pour 2024 (€ 16 milliards soit l’équivalent de la dérive des collectivités locales) et le gouvernement à venir devra arbitrer et répondre quand même aussi aux légitimes injonctions bruxelloises.

Certains des visiteurs de l’Élysée sont conscients de la situation. Tel n’est pas le cas de tous, ni à gauche ni à droite. Les promesses – le programme du NFP en particulier – sont dans ce contexte plus surréalistes que jamais alors que, à politiques inchangées, la France s’installerait au-dessus des 6 % de déficit public dès l’année prochaine ! Pendant ce temps, le ballet des visiteurs se poursuit au palais. Surréaliste aussi…

 

2 septembre 2024

 

Jour de rentrée. Les Jeux paralympiques se poursuivent dans une remarquable ambiance populaire. À l’Élysée, les consultations ont repris et Cazeneuve et Bertrand, Sarkozy et Hollande ont eu droit à leur audience. Mais rien, si ce n’est une nouvelle « fuite » en la personne d’un quasi-inconnu, Thierry Beaudet, un ancien instituteur qui a fait ses classes dans le monde mutualiste et qui est le président d’une institution dont l’utilité peut laisser dubitatif (si ce n’est pour y placer d’anciens amis), le Conseil économique, social et environnemental (CESE). Celui-ci rejoint donc la liste déjà longue des noms de quasi-inconnus dont l’étoile s’est levée avant que de disparaître de l’horizon.

Centre droite (Bertrand ?), centre gauche (Cazeneuve ?) ou bien personnalité de la société civile plus malléable aux directives de l’Élysée et surtout moins prompte à détricoter ce qui reste de l’héritage macroniste. Emmanuel Macron manifestement ne sait, ne peut, ni ne veut trancher. Mais le temps fait son œuvre et il n’est plus le maître des horloges. C’est désormais sa crédibilité qui est en jeu et son indécision n’est plus seulement une faute, mais un crime politique, l’assassinat en règle de la constitution.

31 août 2024

 

Fallait-il aller en Serbie pour vendre quelques Rafales à un pays pour le moins ambigu dans son jeu de balance entre l’Europe et la Russie (ce qui n’a rien de nouveau, la Serbie ayant eu des responsabilités majeures dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale…) ? Mais, au moins, ce déplacement aura-t-il eu le mérite de changer les idées d’un Emmanuel Macron qui ne cesse de retarder le choix fatidique du locataire de Matignon. La décision devait être prise avant l’ouverture des Jeux paralympiques, mais point de fumée blanche alors. Une chose en tout cas semble sûre : le miracle d’apaisement des JO ne se reproduira pas. Les vacances sont terminées ; les enfants vont rentrer en classe ; la météo elle-même est capricieuse ; l’opinion se retourne contre un maître des horloges dépassé par les conséquences de cette dissolution qui lui file entre les doigts.

Alors dans le calme du pavillon de la Lanterne, il ne peut que retourner les termes d’une équation impossible. Aucune combinaison ne pourra être à l’abri d’une motion de censure tant en France les ambitions politiques personnelles l’emportent sur l’intérêt commun qui devrait être celui d’une « grande coalition ». Celle-ci semblant exclue, on en revient à la tentation d’une personnalité indépendante à l’écart du bourbier politique. Certains pensent ainsi à Christine Lagarde, mais il lui faudrait une bonne dose d’abnégation pour quitter la quiétude de Francfort (et l’influence française en Europe s’en trouverait un peu plus diminuée).

Une certitude semble en tout cas peu à peu s’imposer. La réalité du pouvoir va quitter l’Élysée et se trouver à Matignon avec l’épée de Damoclès d’une motion de censure et donc la nécessité de compromis avec le Palais Bourbon. De l’autre côté de la Seine, en son palais jupitérien, Emmanuel Macron ne pourra que « regarder monter en un ciel ignoré du fond de la Seine des étoiles nouvelles »

(pardon à J.M de Heredia de ce plagiat des Conquérants).

 

26 août 2024

 

La dernière semaine d’août commence avec toujours un gouvernement « démissionnaire ». Ce qui apparaît presque normal en Belgique (où la recherche de gouvernement a commencé le 9 juin…) devient de plus en plus inconfortable en France. Le président a reçu tous les partis politiques. Certes J. L. Mélenchon a avancé le principe d’un gouvernement NFP sans ministres LFI (pardon pour les acronymes) sur le modèle de 1936 sans le PCF, mais cela ne trompe personne. La nouvelle échéance serait celle de l’ouverture des Jeux paralympiques, mais on commence à douter et la réalité est celle d’une impasse. Des noms circulent, vont et viennent : Bertrand, Cazeneuve, d’autres encore…

Les vacances se terminent. Les Jeux et leurs parenthèses magiques sont déjà oubliés. C’est l’heure des « universités d’été », des rassemblements de partis ou de ce qu’il en reste. Les hypothèses les plus incongrues circulent. À l’exception de quelques ultimes fidèles, Emmanuel Macron est seul face à une feuille blanche dont il a gommé toutes les solutions. Les échéances approchent notamment celle du budget, mais au fond rien ne semble altérer l’impression de vide qui a saisi la France.

Dormez en paix, bonnes gens, mais les dernières lumières vacillent.

 

24 août 2024

 

En ce jour de la Saint-Barthélemy, en l’abbaye de Randol, au cœur de la chaîne des Puys, Alexis, un jeune moine bénédictin, petit neveu de l’auteur de ces lignes, était ordonné prêtre. Dans la France chrétienne de ce XXIe siècle, c’est en effet chose bien rare que d’assister à pareil engagement, et cela dans une communauté fidèle aux plus anciennes traditions monastiques, loin des temps modernes, dans un repli sur le travail et la prière (ora et labora !).

Le choix monastique a de quoi interpeller tant il tranche sur la frénésie de nos vies quotidiennes. Certes les monastères sont visités et on aime à y faire de courtes retraites. Mais l’engagement à vie dans une communauté soumise à l’austérité de la règle bénédictine est autre chose. On touche là un mystère, celui de la place de la prière dans l’existence, celui de l’influence mystique, celui aussi du don de soi dans le silence d’une abbaye. Cette interrogation, cet émerveillement aussi, est commun à l’ensemble des expériences religieuses.

Sur ces monts auvergnats, en cette chaude journée soufflait l’Esprit et puis aussi une main tendue vers l’absolu.

 

22 août 2024

 

Il a été longtemps l’homme politique le plus marquant du Pays basque. Didier Borotra vient de décéder à l’âge de 87 ans. Il était exemplaire de ces hommes politiques pour lesquels l’ancrage territorial était essentiel. Sénateur-maire de Biarritz pendant plus de vingt ans, un cumul aujourd’hui malheureusement impossible, il a été à l’origine de la renaissance d’une station balnéaire dont l’étoile n’avait cessé de pâlir depuis le temps de sa gloire impériale. Il avait permis que Biarritz échappe en partie aux bétonneurs qui ont massacré tant de rivages du Touquet à La Baule. Il avait su donner à Biarritz une nouvelle stature internationale en l’ouvrant un peu plus vers l’Amérique latine en profitant de tous les réseaux de l’immigration basque. Ancré dans la démocratie chrétienne, il avait su composer avec toutes les tendances politiques, n’hésitant pas par exemple à s’allier aux « abertzale » pour conquérir Biarritz.

Lors de nos conversations (nous étions beaux-frères par alliance), il me rappelait toujours la vanité des carrières politiques « parisiennes » et l’importance de réaliser du concret, sur le terrain dans « sa » ville. En France, trop de grands féodaux l’ont oublié en rêvant des ors de la capitale. Avec Didier, c’est un peu de ce bon sens qui disparaît.

 

19 août 2024

 

Retour donc sur terre après le week-end du 15 août (se souvient-on qu’il s’agit d’une fête catholique, l’Assomption de Marie ?). Emmanuel Macron a décidé de manifestement prendre son temps puisque ce n’est que vendredi qu’il recevra les chefs de partis et de groupes parlementaires. Alors que LFI le menace d’une bien improbable procédure « d’impeachment » et que, malgré elle, Lucie Castets sert désormais de repoussoir, des noms plus « sérieux » continuent à circuler : à Xavier Bertrand et Bernard Cazeneuve sont venus s’ajouter Valérie Pécresse et puis aussi le maire de Saint-Ouen, Karim Bouamrane, un socialiste de terrain. La vérité est que nul ne sait. Certes, Emmanuel Macron a la « main », mais cette main est contrainte par l’arithmétique parlementaire. Si on peut estimer presque acquise la participation des LR à une coalition plus ou moins centriste, celle-ci n’a de chance de passer l’écueil d’une motion de censure que dans l’hypothèse où suffisamment de socialistes la soutiennent ou s’abstiennent. Le paradoxe est bien celui-là : certes moribond, le PS est la clef de toutes les combinaisons politiques à venir et plus exactement la capacité des sociodémocrates à s’affranchir du joug d’Olivier Faure.

            Faites vos jeux…

 

16 août 2024

 

La bataille fait rage sur la route de Koursk, plus de quatre-vingts ans après ce qui fut la plus importante bataille de troupes blindées de l’histoire. Durant l’été 1943, l’Allemagne, après l’échec de Stalingrad, chercha à reprendre l’offensive en éliminant le « saillant » de Koursk par une manœuvre en pinces en attaquant à la fois par le nord et le sud. Trop tardive, sans effet de surprise, cette attaque fut un échec dans lequel l’Allemagne engloutit un armement précieux (d’un côté comme de l’autre, plus de 2 000 chars furent engagés).

C’est donc là, vers Koursk et Belgorod, que l’Ukraine a frappé, créant un front de diversion par rapport au Donbass et surtout portant la guerre sur le territoire russe. Il semble bien qu’à la différence de 1943, l’effet de surprise ait joué, illustrant aussi la faible capacité de réaction d’une armée russe toute concentrée sur le sud. On est là, bien entendu, dans le symbolique, mais l’Ukraine avance des pions dans la perspective d’une future négociation de paix dont pour l’instant on ne voit guère les contours.

À Koursk, l’Allemagne avait perdu toutes ses capacités d’offensive. Espérons que l’Ukraine n’ait pas surestimé ses propres capacités et surtout la volonté de ses alliés.

 

12 août 2024

 

Voilà… les derniers feux de la fête olympique se sont éteints. Le bilan est extraordinairement positif, bien au-delà des rêves les plus fous des organisateurs et surtout des prévisions des cassandres qui s’étaient accumulées ces derniers mois.

Aucun accroc sécuritaire, une organisation parfaite, une météo optimale, quoique peut-être un peu trop chaude, un public enthousiaste même pour les « petits » sports, Paris et sa région sous leurs plus beaux atours. Dans l’euphorie, certains n’hésitaient pas à proposer Matignon à Tony Estanguet, le grand organisateur de ces jeux et, au fond, l’idée est moins absurde qu’il n’y paraît tant il a su concilier presque toutes les tendances politiques en faveur d’un seul objectif : la réussite de ces Jeux.

L’effet « organisateur » et pays hôte a aussi joué au classement des médailles malgré de cruelles déceptions en athlétisme, aviron et cyclisme sur piste. La Marseillaise a retenti, on s’est passionné pour le ping-pong, l’escalade, le BMX ou le pentathlon moderne… On s’est tant passionné que l’on en a oublié la situation politique. La trêve olympique a tourné au miracle, mais il faut bien maintenant revenir sur terre.

Il y a encore le long week-end du 15 août propice à de nouvelles commémorations (le débarquement de Provence et une occasion de célébrer ce qui reste du précarré africain) et puis dans une semaine, il faudra bien trancher et envoyer à Matignon un volontaire à la recherche d’une improbable majorité de compromis.

C’est que, aussi ailleurs, la trêve olympique n’a pas existé : l’Ukraine vient de lancer une offensive de diversion sur la Russie ; à Gaza, la situation s’enlise et l’on attend aussi la riposte iranienne à la frappe israélienne sur le chef du Hamas à Téhéran ; la seule bonne nouvelle est la remontée de Kamala Harris dans les sondages américains sur fond de bonnes nouvelles économiques.

Les marchés d’ailleurs hésitent : les bourses viennent de connaître une correction majeure, mais au fond assez légitime ; la crainte e récession aux États-Unis n’est guère fondée, mais par contre, celle d’un ralentissement chinois est plus légitime. La plupart des marchés de matières premières, à commencer par le pétrole, sont orientés à la baisse…

Dormez en paix, bonnes gens… mais il serait temps d’organiser la relève de la garde…

 

6 août 2024

 

Le Bangladesh ? 170 millions d’habitants pour l’essentiel musulmans (mais d’un islam très souple) sur le quart de la France, un gigantesque delta du Gange, du Brahmapoutre et de la Meghna, quelques montagnes au nord vers Sylhet et des collines au sud vers la Birmanie. Au lendemain de la partition de l’Inde, ce fut d’abord le Pakistan oriental qui gagna son indépendance en 1971 avec le soutien de l’Inde. C’était alors le pays le plus pauvre du monde. Son père fondateur, Mujibur Rahman, se révéla incapable de limiter la corruption et fut assassiné en 1975. Par la suite, l’histoire du Bangladesh a été fertile en coups d’État et l’un des successeurs de Mujib, le général Ziaur Rahman fut assassiné en 1981. En 1991, on assista à un retour à la démocratie parlementaire et depuis, la scène a été dominée par deux femmes, Khaleda Zia (la veuve de Ziaur Rahman) à la tête du BNP (Bangladesh National Party) de 1991 à 1996 puis de 2001 à 2008, et Sheikh Hasina (la fille de Mujibur Rahman) à la tête du parti historique l’Awami League, de 1996 à 2001 et depuis 2009.

Au-delà de leur antagonisme, elles ont réussi à transformer le pays qui est probablement l’une des plus belles – et les plus méconnues – histoires de développement de ces cinquante dernières années : le Bangladesh a ainsi le revenu per capita le plus élevé de toute l’Asie du Sud. D’une économie essentiellement agricole (riz et jute), ne disposant de pratiquement aucune ressource naturelle, le Bangladesh est devenu l’un des principaux pôles de l’industrie textile mondiale. Le taux de pauvreté qui était de 80 % en 1971 n’était plus que de 13 % en 2021 et le contraste était grand avec le chaos qui régnait au Pakistan.

Peu à peu cependant, le régime se transforma et Sheikh Hasina se comporta de plus en plus comme une autocrate, n’hésitant pas à faire condamner sa rivale Khaleda Zia à de la prison. L’Awami League monopolisa les prébendes avec des systèmes de quotas de postes réservés aux familles des combattants de la guerre de 1971 (un peu comme se comporte le FLN en Algérie). Hasina poursuivit aussi de son animosité le bengali le plus célèbre au monde, le prix Nobel de la paix, Mohamed Yunus, celui qui avait développé le microcrédit et fondé la célèbre Gramecen Bank. Par contre, elle décida d’accueillir les réfugiés musulmans de Birmanie, les Rohingyas, persécutés par la majorité bouddhiste de ce pays.

C’est une révolte étudiante qui finalement a renversé Sheikh Hasina. Après plusieurs jours d’émeute et alors que l’armée – et même la police – commençait à l’abandonner, elle s’est enfuie vers l’Inde. L’armée s’apprêtait à confier le pouvoir à Mohamed Yunus qui apparaît un peu comme l’homme providentiel capable de sauver la démocratie, mais en même temps de prolonger et le miracle économique bengali et de conjurer une éventuelle menace islamique.

Cinquante ans à peine après son indépendance, le Bangladesh a donc eu une histoire politique chaotique comme nombre de pays issus de la décolonisation. Mais, à la différence de la plupart d’entre eux, il raconte aussi une histoire de développement économique réussi. Sa chance aujourd’hui est d’avoir un homme providentiel qui pourra peut-être enfin permettre de conjuguer démocratie et croissance économique. Il réalisera ainsi le rêve d’un autre prix Nobel bengali, Tagore (le premier prix Nobel de littérature non occidental) dont André Gide avait traduit « L’offrande lyrique ».

 

3 août 2024

 

« La France apaisée, premier miracle olympique ». La une, ce matin, du journal de Genève « Le Temps », résume bien l’espèce de béatitude dans laquelle se trouve plongé l’hexagone après une semaine de Jeux.

Les médailles s’accumulent et les Français se passionnent pour les exploits de Léon et de Teddy sans oublier ceux des frères Lebrun qui donnent une nouvelle jeunesse à notre vieux ping-pong. Et que dire du cyclisme et de la course dans Paris avec l’ascension de la célèbre rue Lepic et le passage devant la basilique de Montmartre (et là encore, deux médailles françaises) ? Pour l’instant, l’organisation est parfaite, les lieux choisis, de la Concorde au Champ-de-Mars, emblématiques et seule la qualité de l’eau de la Seine est venue gâcher un peu la fête. Nos amis suisses s’étonnent de la capacité des Français de passer aussi vite de l’autodénigrement à la ferveur (et il est exact que l’enthousiasme du public en est contagieux). Les hommes et femmes politiques ont presque disparu des ondes et des antennes. La France est heureuse, un peu comme à l’époque d’Amélie Poulain, le film qui avait lui aussi transformé Paris. Sachons profiter de ces instants, car il n’est pas sûr que les Jeux paralympiques suscitent la même ferveur. Et reviendront vite les sanglots de l’automne.

 

1er août 2024

 

Les Jeux olympiques et la canicule ont eu, comme anticipé par Emmanuel Macron, un effet anesthésiant sur la vie politique française. Léon Marchand et quelques autres ont contribué à redonner aux Français une certaine fierté et à faire oublier les problèmes de l’heure tant nationaux que mondiaux.

Si la France se gorge de médaille, la scène politique française affiche un calme presque plat. La tournée de Lucie Castets n’a pas rencontré le succès escompté. Quelques noms, celui de Xavier Bertrand, notamment, circulent pour essayer de composer à Matignon un gouvernement de coalition. Car les dossiers s’accumulent : on a oublié par exemple la Nouvelle-Calédonie où la fermeture désormais inéluctable de Koniambo, l’usine du nord, celle de la province indépendantiste, va accentuer un peu plus le marasme économique et les tensions politiques. Il va falloir aussi préparer les échéances budgétaires, mais qui va envoyer les lettres de cadrage préparées à Bercy ? La seule initiative a été celle d’Emmanuel Macron de reconnaître – de facto – la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental et de changer ainsi son fusil d’épaule entre Rabat et Alger.

Et à l’international, les tensions s’accumulent et la trêve olympique n’existe pas autour d’Israël dont les frappes à Beyrouth et Téhéran risquent d’avoir de lourdes conséquences dans toute la région. En Ukraine, la guerre se poursuit avec une lente, mais inexorable progression de l’offensive russe. Autour de quelques îlots, la Chine teste la résistance des Philippines et donc des États-Unis. La Chine et la Russie ont d’ailleurs reconnu la réélection de Maduro au Venezuela dans une véritable solidarité des autocraties (le Brésil a quand même pris ses distances).

Quel contraste entre ce monde-là et celui – presque de bisounours – des Jeux olympiques !

28 juillet 2024

 

Voilà ! Il y a cinquante jours au soir d’élections européennes calamiteuses pour les siens, Emmanuel Macron décidait de dissoudre l’Assemblée nationale. Rien ne l’y obligeait si ce n’est la forte probabilité d’une motion de censure qui renverserait le gouvernement Attal à l’automne au moment du débat budgétaire. Le pari était aussi de profiter du désarroi à gauche, du bon score, de Glucksmann au recul des Insoumis et des Verts. Rien ne s’est déroulé comme prévu : si la grand peur du RN ne s’est pas concrétisée, un inattendu Front populaire s’est constitué en quelques jours et a instrumentalisé à son profit le rejet suscité dans l’électorat modéré par la « droite nationale ». Mais surtout, Emmanuel Macron a perdu le contrôle de ses troupes, nombre de « marcheurs » des origines ne se reconnaissant plus dans les filets distendus de la macronie. De facto, la France s’est trouvée paralysée, fonctionnant seulement sur son élan, ce qui, du moins, aura pu sauver l’organisation des JO et là l’image de la France, qui pour le reste fait bien sourire le reste du monde qui avait tant subi son arrogance passée.

Oh, certes, si Emmanuel Macron est bien le responsable ultime de ce chaos, il n’est pas pour autant le seul coupable. Que dire, en effet, de Jean-Luc Mélenchon qui entraîne ses troupes dans une sorte de nihilisme économique irrespirable ? Mais, à la limite, il est dans son rôle, tout comme à l’autre extrême, le sont Marine Le Pen et Jordan Bardella. Dans cette tragi-comédie du pouvoir, ils sont bien les seuls – ou presque – à avoir tenu la place que l’on pouvait attendre d’eux.

Car pour tout le reste, que de petitesses, que de trahisons et de coups bas motivés par l’instinct de survie propre aux politiques, mais aussi par des ambitions en particulier pour la présidentielle de 2027… ou avant.

Emmanuel Macron, aidé quelque peu par la chance, avait réussi à éviscérer les deux partis de gouvernement qui avaient dominé la vie politique française depuis les années soixante. Mais il fut incapable de faire des Marcheurs puis d’Ensemble (la pauvreté des mots en dit long d’ailleurs sur le caractère secondaire du projet) un véritable mouvement politique. Sur ce champ déjà dévasté, la dissolution n’a fait que semer un peu plus le chaos. Les Jeux ont à peine commencé que dans les couloirs d’une Assemblée ouverte aux quatre vents, tractations et discussions reprennent pour trouver quelque improbable « minorité de compromis » en mesure de mener la discussion budgétaire de l’automne.

Le récit de ces tâtonnements et autres retournements devient quelque peu vain et la chronique quotidienne bien lasse. Ces cinquante journées ont effectivement bouleversé la France et, au-delà de la trêve olympique, l’horizon est bien bouché avec une chambre tirée à hue et à dia, au moins jusqu’en juin 2025.

Il y a quelques jours, Hervé Gaymard, le président de la fondation Charles de Gaulle, citait dans son éditorial un extrait de celui qui fut dans les années cinquante l’impitoyable observateur du marécage français. Dans son bloc-notes du 23 avril 1958, François Mauriac écrivait : « Comment ce peuple supporte-t-il encore l’espèce de ballet dansé autour de l’Élysée, sur le thème de la crise, et qui excite la risée du monde (…) suspendue à cette chorégraphie élyséenne, à ce quadrille dansé par des bourgeois de Labiche qui s’appellent “président”, se congratulent, se ménagent, se haïssent, à cette partie dont la règle comporte comme premier article qu’il faut prendre son temps pour gagner du temps : la crise est là comme une grosse citrouille pas mûre. L’univers doit attendre qu’elle ait mûri. D’où les tours de piste pour rien, les consultations, non, bien sûr en vue d’une politique, mais d’un accord sur une formule, la recherche de l’équivoque bénie qui permettra à des adversaires irréductibles de feindre de s’entendre dans les mots, et de former une équipe dont l’unique pensée commune sera qu’il est tout de même bel et bon d’être ministre, mais où dès le premier jour chacun tirera à hue et à dia ; et ce temps gagné pour la citrouille est perdu et peut-être à jamais perdu… »

Quelques semaines plus tard, la France sortait par le haut avec le général de Gaulle, mais hérita plus tard aussi d’une constitution dont nous subissons aujourd’hui toutes les ambiguïtés.

Alors que la chaleur et même la canicule s’abattent sur la France, c’est un été bien étrange qui se poursuit, à la recherche d’une espérance perdue.

 

27 juillet 2024

 

Les Jeux ont bien commencé et effectivement la politique est passée au second plan. Emmanuel Macron a quand même visité quelques athlètes, mais en de multiples endroits en Île-de-France et dans quelques stades du reste du pays, c’est le sport qui a repris le dessus. Et c’est surtout le moment de gloire des « petits » sports, ceux qui sont peu médiatiques et dont les champions sont presque de vrais amateurs. Certes, on peut se passionner pour le basket ou le tennis, mais comprendre le tir à l’arc, le badminton ou même l’escrime, c’est autre chose. Et pourtant, ce sont ces athlètes-là qui font l’essentiel des délégations qui ont « défilé » hier soir sur la scène.

Cette journée a apporté quatre médailles à la France puisqu’il est difficile de ne pas se prêter à ces comptes quelque peu chauvins. Il y eut surtout la médaille d’or du rugby à 7, une version « light », mais très rapide du rugby aux antipodes (au propre et au figuré puisqu’il est surtout pratiqué en Océanie) du rugby rugueux pratiqué en nos terres du Sud-Ouest. Tant mieux, mais on en était presque désolé pour ces Fidjiens qui ont vu s’envoler leur seule chance d’or olympique.

Mais en cette journée, on ne peut s’empêcher de penser à un pays qui se prépare demain pour une élection capitale : on va en effet, voter au Venezuela et il y a des chances que Maduro, un ami de Mélenchon, qui n’a apporté que ruines à son pays, soit battu. Mais acceptera-t-il le verdict des urnes ?

 

26 juillet 2024

 

Le grand jour est donc arrivé, celui de l’ouverture des Jeux et de la célébration de Paris en majesté. Mais commençons quand même par les mauvaises nouvelles : au petit matin, quatre attentats parfaitement orchestrés ont paralysé une grande partie du réseau TGV français. En des endroits clefs, à un moment où aucune victime ne serait déplorée, des fibres optiques indispensables à la signalisation ont été sabotées. Par qui ? On pense bien sûr à la Russie, à certains mouvements d’ultragauche…

Un peu plus tard, l’UE lançait formellement une procédure pour déficit excessif contre sept pays, dont la France.

Enfin, il y eut la pluie ! Un crachin d’abord, puis une pluie drue, mais qui ne parvint pas à gâcher le spectacle. Celui-ci fut à la hauteur des attentes. Certes, il y aura toujours des esprits chagrins pour critiquer, avec raison, certain choix : réduire la Conciergerie à la seule Marie-Antoinette tenant sa tête dans ses mains sur fond de « heavy metal » était tout aussi excessif que certaines sènes excessivement « genrées » : on débattra longtemps de savoir si l’inspiration de la scène dont les personnages étaient des « drag queens » était la Cène de Léonard de Vinci ou un banquet des dieux autour de Bacchus. Jean-Luc Mélenchon que l’on ne peut taxer de partialité a d’ailleurs regretté tant le choix de Marie-Antoinette que l’offense faite aux milliards de chrétiens de la planète. Il aurait pu fustiger aussi le passage dans les ateliers Vuitton, sponsors des Jeux ! Mais le final autour de la tour Eiffel fut grandiose et Céline Dion interprétant Piaf était poignante. Malgré quelques fautes de goût, paradoxalement oubliées grâce à la pluie, la mise en scène de Paris, devenu le personnage principal des Jeux fut une réussite et la politique enfin se trouva quelque instant relégué au second plan.

 

25 juillet 2024

 

Peu à peu, l’imbroglio politique français semble s’estomper au profit de l’agenda des J.O., ce qui n’est pas pour déplaire à un Emmanuel Macron qui préfère manifestement appeler par leur prénom organisateurs et athlètes que ses éventuels partenaires politiques.

Après les patrons des grandes entreprises partenaires des Jeux reçus à déjeuner, ce fut le dîner de gala offert aux chefs d’État et aux apparatchiks du CIO et des fédérations sportives internationales. La « trêve olympique » a bien commencé… Pour autant, les discussions se poursuivent en coulisse. Il semblerait que quelques fissures commencent à apparaître chez les sociodémocrates, notamment chez des proches de François Hollande. Par contre, Lucie Castets maintient une position que l’on peut qualifier de mélenchonienne… Quelques noms circulent aussi pour une coalition de centre un peu gauche : Xavier Bertrand, Bernard Cazeneuve, François Bayrou même… On a aussi parlé de Louis Gallois pour un profil « techno de gauche », mais son âge (80 ans) paraît disqualifiant. Certains vont jusqu’à imaginer un retour de François Hollande en citant le précédent de Raymond Poincaré, il y a un siècle…

Au même moment, des économistes du Conseil d’analyse économique (le CAE) viennent de publier une note évaluant les efforts que devrait faire la France pour ramener son déficit primaire à zéro voire pour dégager un léger surplus : il faudrait économiser 112 milliards d’euros (4 points de PIB) sur un horizon de sept ans et cela en privilégiant les baisses de dépenses aux hausses d’impôts. On est là bien loin du programme du NFP !

 

24 juillet 2024

 

Avant même que les Jeux ne soient officiellement ouverts, certaines compétitions ont déjà commencé dans les stades de province : en football, les « Bleuets » ont ainsi difficilement battu les États-Unis et en rugby à 7, les tricolores ont fait match nul avec ces mêmes Américains. Signe du destin ?

Sur le plan politique, Emmanuel Macron ne bouge donc pas et le NFP, fort de sa candidate, est à la manœuvre au moins en ce qui concerne les Insoumis. C’est la question des retraites qui est devenue l’objet d’une véritable course à l’échalote entre Insoumis et RN, les uns et les autres faisant assaut de démagogie en un moment pourtant où tant le COR que le Comité de suivi des retraites (CSR) insistent sur l’augmentation des risques de déficit du système à moyen terme. Qu’à cela ne tienne, tant nos populistes sont persuadés de tenir là un sujet qui balaie large dans leur électorat. L’important est de savoir qui va tirer le premier : les Insoumis ont déposé une proposition de loi portant sur l’abrogation de la réforme de 2023. Mais, en fait, c’est le RN qui pourrait en avoir la primeur en utilisant sa niche parlementaire prévue le 31 octobre. Manifestement, Marine Le Pen a enterré les doutes de Jordan Bardella lorsque celui-ci se préparait pour Matignon et commençait à remettre en cause ses promesses les plus dispendieuses. Et effectivement, la coalition NFP/RN pourrait l’emporter même si quelques socialistes « réalistes » s’en abstenaient. On comprend d’ailleurs là le choix de Lucie Castets dont les premières déclarations ont porté sur l’abrogation de cette malheureuse loi, accouchée aux forceps, insuffisante déjà et que des inconscients voudraient rayer d’une plume rageuse en faisant miroiter le retour à 60 ans, cet âge symbolique issu du Programme commun de 1981. Le problème est que sur ces quarante dernières années, l’espérance de vie à la naissance a gagné dix ans, atteignant désormais 80 ans pour les hommes (le rythme est d’ailleurs régulier depuis le début du XXe siècle : un trimestre de mieux chaque année !). En France aussi, malgré un taux de fécondité longtemps resté un des plus élevés d’Europe, la pyramide des âges ressemble de plus en plus à une toupie !

Tout ceci, on le sait et Madame Castets a dû aussi l’apprendre sur les bancs de l’ENA. Mais en ce domaine comme en bien d’autres, le temps n’est plus à la raison et l’environnement politique s’y prête moins que jamais.

 

23 juillet 2024

 

Emmanuel Macron avait programmé un entretien télévisé ce soir pour faire le point de la situation politique et surtout parler des Jeux olympiques, de leur cérémonie d’ouverture, de la flamme ultime peut-être portée par Marie-Josée Perec et même la présence signalée à Paris de Céline Dion. Pour quelques semaines, le président reprenait la main et pouvait même s’offrir le luxe de donner des conseils en matière de constitution de coalition : un satisfecit presque parfait de la part de notre apprenti sorcier qui put même le luxe de regretter l’absence de représentation du RN dans les instances de l’Assemblée, pourtant cautionnée par les « macronistes ».

Mais voilà, le NFP s’est enfin réveillé pour gâcher la fête, deux heures avant la prestation d’Emmanuel Macron : une fumée blanche est sortie de la cuisine de gauche ; Lucie Castets. C’est à vrai dire une parfaite inconnue et on peut soupçonner les Insoumis d’avoir accepté de mettre en avant cette énarque, haut fonctionnaire à la mairie de Paris (où elle est responsable de finances peu exemplaires…) et même professeur associée à Dauphine, pour mettre l’échec de la gauche au compte d’Emmanuel Macron. En écoutant un peu plus tard Marine Tondelier, on se dit que, puisque le NFP voulait absolument une femme, la représentante des Verts eut été beaucoup plus difficile à balayer d’un revers de la main par Emmanuel Macron.

Pour le reste, Macron a donc fait du Macron, intelligent, mais hors sol, ambigu et renvoyant à août, voire septembre, toute décision, mais en tendant quand même de manière assez appuyée la main à droite. Mais pour l’instant, place aux Jeux et Céline Dion éclipse Lucie Castets !

 

22 juillet 2024

 

La comparaison entre la France et les États-Unis trouve ses limites. En quelques heures, Kamala Harris a pris son destin en main. Elle est pratiquement assurée d’obtenir l’investiture démocrate et, signe qui ne trompe pas, les engagements financiers sont plus que jamais de retour. Il lui reste à choisir son colistier, probablement un gouverneur démocrate de l’un des « swing states » de l’Est qui permettra d’équilibrer ses racines californiennes. Pour l’instant, elle fait la course derrière Trump, mais en cent jours, bien des choses peuvent évoluer avec des questions brûlantes comme celle de l’avortement.

En France, par contre, c’est toujours le marécage. Laurence Tubiana a pris acte du refus des Insoumis de l’adouber et s’est retirée de la course à l’investiture. Malgré un appel à un vote des députés du NFP, il y a peu de chances que la gauche soit capable de sortir un nom de son chapeau. À droite, les choses ne sont guère plus claires. Les républicains (qui ont encore changé de nom) ont proposé les grandes lignes d’un pacte législatif, mais Laurent Wauquiez – qui a 2027 en point de mire – refuse de s’engager à quelque exercice gouvernemental que ce soit. Dans les faits, la France reste paralysée et ingouvernable avec aux manettes un « exécutif » qui ne peut rien exécuter. Au fond, les Jeux olympiques sont une chance et un prétexte pour passer l’été et remettre à l’automne des choix dont on peine aujourd’hui à imaginer les contours.

 

21 juillet 2024

 

Un dimanche de juillet presque calme. Les Insoumis, désormais déchaînés, reprennent leurs provocations gratuites cette fois à l’égard des athlètes israéliens qui, dans quelques jours, vont participer aux Jeux olympiques. Ce serait puéril si l’on n’avait pas en mémoire Septembre noir et les JO de Munich en 1972. Ce sont les mêmes qui, il y a deux jours, refusaient de serrer des mains…

Aux États-Unis, par contre, tout est en ébullition avec l’annonce du retrait de Joe Biden de la course à la présidence : une lettre sobre et puis dans un second temps le soutien à Kamala Harris, sa vice-présidente et colistière. Joe Biden a pris la bonne décision, certes un peu tard et sous la contrainte. Il restera en tout cas un grand président. Il avait mal commencé avec le catastrophique retrait d’Afghanistan, mais par la suite, il a bien géré la barque américaine en de nombreuses tempêtes. Il a contribué à la relance de l’économie et n’a pas hésité à tenir un langage de fermeté face à la Russie et à la Chine. À l’heure du bilan, Biden l’emporte paradoxalement sur Obama. Mais, comme Obama, il n’a pas su gérer sa succession, ouvrant lui aussi, la voie à Trump. Il faut maintenant attendre la convention démocrate de Chicago en août pour savoir si Kamala Harris sera confirmée. Quelques semaines difficiles pour les États-Unis, un peu au fond comme celles que traverse la France depuis la dissolution !

 

20 juillet 2024

 

La mise à l’écart du RN s’est donc poursuivie et finalement le plus important groupe parlementaire de l’Assemblée n’aura rien obtenu, pas le moindre strapontin, là où les Insoumis ont deux vice-présidences et conservent pour Eric Coquerel la présidence de la commission des Finances (les Insoumis et donc le NFP s’estimant donc dans l’opposition…). On voudrait faire des élus du RN des martyrs pour leur électorat que l’on ne s’y prendrait pas autrement. On pense bien sûr à la phrase apocryphe de Voltaire : « Je ne suis pas d’accord avec vous, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire ». L’inscrire aujourdhui au fronton de l’Assemblée serait une œuvre pie !

Pour le reste, à une semaine des Jeux, la fièvre monte et cela aura au moins le mérite de mettre une sourdine aux jeux politiciens. La France, selon toute probabilité, va passer l’été aux « affaires courantes » et Emmanuel Macron en son palais, aura tout loisir d’analyser la nouvelle donne qu’il a provoqué et dont il reste paradoxalement le « maître des horloges ».

Sous le soleil provençal, en tout cas, et devant des foules toujours aussi impressionnantes, Tadej Pogacar a continué à dominer le Tour de France en gagnant les deux dernières étapes de montagne et en écrasant toute concurrence, au point de semer dans son sillage bien des doutes… Un autre maître des chronos !

 

19 juillet 2024

 

L’Assemblée nationale – encore une fois – a été au centre de toutes les attentions, avec les élections aux différents postes (vice-présidents, questeurs, secrétaires) qui composent le bureau de l’Assemblée. La tradition – et aussi l’esprit du règlement interne de l’Assemblée – veut que tous les groupes politiques soient représentés. Mais, après leur échec de la veille, les Insoumis et dans leur sillage tout le NFP et donc même « l’eau tiède » des sociodémocrates ont fait barrage au Rassemblement national qui n’a obtenu aucun poste, pas même le moindre strapontin. On retrouve là la vieille stratégie léniniste que Jean-Luc Mélenchon applique à la lettre. Le NFP détient donc la moitié des sièges au bureau de l’Assemblée. Mais dans le même temps, il se réclame toujours de l’opposition pour garder la présidence de la Commission des Finances…

Après l’affaire lamentable des poignées de mains, le refus de donner au RN sa juste représentation est non seulement un déni de démocratie, mais aussi une erreur qui ne manquera pas de renforcer un peu plus l’électorat lepéniste à la prochaine présidentielle. Pour l’instant, restons dans l’ambiguïté constitutionnelle avec un ministre élu vice-président de l’Assemblée (Roland Lescure), ce qui est inédit, cocasse et absurde au sens de la séparation des pouvoirs, cardinale dans toute démocratie.

La suite – on l’a dit – est difficile à anticiper. Peut-il y avoir une fumée blanche du côté du NFP ? Cela paraît peu probable d’autant que les Insoumis ont relancé en Vendée le « front » des bassines. Le plus réaliste serait la poursuite des « affaires courantes » le temps des Jeux et peut-être même au-delà.

Pendant ce temps, un autre parlement tout aussi divisé, mais un peu plus mature a élu Ursula von der Leyen pour un deuxième mandat à la présidence de la Commission européenne. Là aussi, il a fallu discuter, concilier et maintenir à l’écart une extrême droite divisée entre Orban, Bardella, Meloni et l’AFD allemande. Mais au moins dans son curieux système, l’Europe va-t-elle avoir un gouvernement !

En France, enfin, une grande figure, un morceau d’histoire allant de la Résistance à l’Hiver 54, des compagnons d’Emmaüs aux jumelages avec le Bangladesh, est tombée de son piédestal post mortem. L’abbé Pierre, qui n’avait jamais caché qu’il n’était pas un saint, est donc accusé – avec preuves à l’appui, semble-t-il – de harcèlement sexuel. Il y a quelques années, une autre icône de la charité – Jean Vannier – avait connu le même sort, un peu plus sordide même. Mais l’Arche qu’il avait fondé a surmonté la crise et les Français en 2024 ont fait un triomphe au film « Un petit truc en plus » dont les héros véritables sont des pensionnaires de l’Arche ! Gageons qu’Emmaüs saura aussi surmonter cette crise.

 

18 juillet 2024

 

il y avait certes une belle étape de montagne sur le Tour de France, mais l’après-midi à l’Assemblée nationale avec ses trois « votes » de première catégorie, la stratégie de ses gruppettos et puis – in fine – le sprint final en vue du perchoir, tout cela a presque, pour la première fois depuis des lustres, remis le Palais Bourbon au centre de l’actualité nationale.

Six candidats, puis quatre, puis trois et in extremis, la victoire de la sortante Yaél Braun-Pivet à laquelle pourtant il y a quelques jours encore on n’accordait guère de chances de succès tant elle semblait être tombée en disgrâce auprès du Prince. Au premier tour, André Chassaigne est logiquement passé en tête avec le plein des voix du NFP. Au second tour, les LR se sont reportés sur Yaél Braun-Pivet, mais il restait 12 voix à Charles de Courson qui pouvaient faire la différence. Celles-ci se sont plutôt reportées au troisième tour sur Yaél Braun-Pivet qui a fait la différence sur André Chassaigne avec une dizaine de voix d’avance. Si la personnalité d’André Chassaigne pouvait faire consensus, il est clair que le comportement des Insoumis a encore une fois servi de repoussoir. Non seulement ceux-ci s’opposaient à ce que le Rassemblement national obtienne même un seul poste de vice-président, de questeur ou de président de commission, maintenant un strict front républicain au mépris tant du règlement que des traditions de l’Assemblée. Mais le comportement des élus insoumis a été encore une fois plus que discutable. La tradition veut que l’Assemblée en sa première séance de nouvelle législature soit présidée par le doyen d’âge et que le benjamin accueille tous les députés auprès de l’urne au moment du vote. Le hasard fit que l’un et l’autre soient du RN. Notre benjamin devait donc à chaque tour de vote serrer quelque six cents mains. Les Insoumis lui ont allégé cette peine en refusant la main tendue et pour certains, de manière insultante. Ce puéril déni de courtoisie vis-à-vis d’un élu de la nation, même s’il ne partage pas vos idées, en dit plus long que bien des discours sur le sectarisme qui règne en ces extrêmes (mais le sympathique François Ruffin refusa lui aussi la main tendue…).

Après le vote final, le NFP n’a pas manqué de s’indigner, parlant même de vol. Sans oublier la question ambiguë des ministres/députés, il y a bien eu une alliance – celle dont rêvait un peu Macron – entre macronistes et LR. En soi, cela n’a rien de choquant : en Allemagne, les socialistes et les verts gouvernent bien avec le petit parti libéral du FDP. Mais cela sentait un peu la manœuvre pour obtenir quelques postes au bureau de l’Assemblée…

L’Assemblée a donc une présidente. Il reste à se répartir les principales fonctions et puis à attendre…

 

17 juillet 2024

 

Le NFP s’est enfin décidé à désigner un candidat : pas pour Matignon, mais pour le perchoir. Et là, pour une fois, l’auteur de ces lignes, que l’on ne peut accuser de sympathies pour les excès tant des Insoumis que de nombreux verts et autres socialistes et qui estime que le programme mis en place à la va-vite en juin serait une catastrophe pour la France, ne peut que se réjouir d’un choix de bon sens avec André Chassaigne.

Comment, un communiste ? Et oui, et André Chassaigne, fils d’un ouvrier chez Michelin raconte combien il se passionna pour les conquêtes spatiales de l’URSS dans les années soixante. Il fut instituteur puis donc député d’une circonscription ruralo-industrielle du Puy-de-Dôme qui l’a réélu en juin alors que le RN y avait récolté 40 % des voix aux Européennes. À l’Assemblée, il présidait un groupe un peu hétéroclite composé de communistes et d’élus ultra-marins. Il est considéré comme l’un des meilleurs spécialistes des questions agricoles à l’Assemblée (il est vrai qu’ils sont de plus en plus rares) et il s’est battu sur la question des retraites agricoles qu’il a enfin permis de résoudre (non sans que le gouvernement de l’époque ne s’en attribue les lauriers).

Avoir un communiste à la présidence de l’Assemblée nationale en France en 2024 ! La perspective peut paraître incongrue, mais pas plus que ne le fut cette malheureuse dissolution. Avec André Chassaigne, on serait en tout cas, aux antipodes du comportement des Insoumis dans la législature précédente. Et avec un vote à bulletin secret…

 

16 juillet 2024

 

Si la mécanique politique en France a des ratés, tout se passe à peu près comme prévu au niveau européen : à Strasbourg, la Maltaise Roberta Metsola a été élue présidente du Parlement européen avec près de 90 % des votes provenant donc de tout le spectre politique à l’exception de la gauche extrême (une candidate espagnole issue de Podemos, des cousins des insoumis français…). Il reste maintenant à Ursula von der Leyen à obtenir l’investiture du Parlement ce qui aura lieu jeudi, le jour même où à Paris on se déchirera pour l’élection à la présidence de l’Assemblée.

La France, en tout cas, n’a plus de gouvernement. Par une curiosité constitutionnelle, Gabriel Attal et dix-sept ministres vont pouvoir siéger à l’Assemblée nationale tout en expédiant les affaires « courantes » de leurs ministères respectifs. C’est une situation qui risque de durer dans la mesure où la « trêve des Jeux » risque quand même de paralyser un peu la vie politique française. À partir d’aujourd’hui tourne un compteur dont – faut-il le rappeler – le record est détenu par la Belgique avec 541 jours ! À gauche, en tout cas, pas de fumée blanche. Attal de son côté aura bien du mal à tenir ses troupes écartelées entre la droite et la gauche comme c’est le destin de tous les centres. Et la situation est d’autant plus complexe que nombre de « premiers couteaux » songent en réalité à 2027 et ne veulent pas se brûler les ailes dans une mission suicidaire à Matignon en cet été 2024. Autant, comme Amélie Oudéa et bientôt Anne Hidalgo, aller se jeter dans la Seine.

 

15 juillet 2024

 

L’actualité continue d’être dominée par les suites de l’attentat contre Donald Trump aux États-Unis. Celui-ci a reçu un accueil triomphal à la Convention républicaine de Milwaukee. Mais déjà, circulent des théories conspirationnistes allant d’un attentat simulé par l’entourage même de Trump à une conspiration des démocrates… Rien de tout cela probablement, mais un acte individuel facilité par la libre disposition des armes aux États-Unis, un « droit » que Donald Trump a toujours défendu.

En France, il n’y a pas besoin de permis de port d’armes pour tirer en politique et les « snipers » sont légion ! À gauche les négociations sont rompues, les Insoumis préférant officiellement se concentrer sur les élections à la présidence et au bureau de l’Assemblée nationale. Leurs « partenaires » au sein du NFP ont sorti un nouveau nom de leur chapeau, celui de Laurence Tubiana. Contemporaine de l’auteur de ces lignes, elle a fait ses premières armes à l’INRA à Montpellier avant de monter à Paris, de s’attacher à la cause du climat auprès de Jospin, de Chirac, de Hollande pour la COP21, puis de Macron pour la Convention citoyenne pour le climat avec une capacité d’adaptation et de rebond qui a toujours fait l’admiration amusée. Manifestement, cela ne plaît guère aux Insoumis qui pour l’instant n’ont pas donné suite.

Ceci étant, l’idée se renforce, à droite comme à gauche, de trouver une personnalité « technique » peu marquée et moins susceptible de faire de l’ombre aux chapeaux à plume et bien sûr au premier d’entre eux, Emmanuel Macron, bien silencieux pour l’instant.

La question des trois jours à venir va donc être celle du « perchoir ». Un nom là aussi circule – et il est candidat : celui de Charles de Courson, un centriste dont l’indépendance est chevillée au corps et que l’on ne peut soupçonner de macronisme puisqu’avec le groupe parlementaire LIOT il avait été à deux doigts et quelques votes de renverser le gouvernement Borne. Ce grand travailleur dont par exemple la maîtrise des dossiers agricoles est remarquable pourrait effectivement réunir un court instant une majorité relative dans une Assemblée dont la première réunion, le 18 juillet, promet d’être bien houleuse.

 

14 juillet 2024

 

La tentative d’assassinat de Donald Trump a incontestablement dominé le « Bastille Day ». En soi, les tentatives d’assassinat de présidents américains ne sont pas une nouveauté : quatre présidents en exercice ont ainsi disparu, le dernier en date étant Kennedy sans compter les tentatives dont furent victimes Ford et Reagan (en 1981). Mais c’est moins l’attentat que le « fighting spirit » de Donald Trump, dont le poing levé restera dans l’histoire, qu’il faut saluer. C’est peut-être aujourd’hui qu’il a gagné sa réélection…

En France, on a assisté à un 14 juillet plutôt « light » sur l’avenue Foch à Paris, un défilé non mécanisé, déjà tourné vers les J.O, comme une sorte d’ultime message d’unité aux Français. Le gouvernement Attal y a fait sa dernière apparition publique autour du président et on peut imaginer toutes les rancœurs accumulées derrière les sourires.

À vrai dire, l’ambiance est à peu près identique à gauche. L’hypothèse Bello a été levée faute d’accord du PS. Manifestement, la candidature Faure ne plaît pas à ses partenaires ni à nombre de ses « camarades » socialistes. On a l’impression qu’en réalité la gauche ne veut pas vraiment de ce pouvoir, que Mélenchon, en s’acharnant à présenter un LFI, bloque toute discussion afin de préserver sa pureté révolutionnaire. La balle est au centre, mais il ne sait qu’en faire.

Les Espagnols ont en tout cas su la jouer en remportant Wimbledon et l’euro de football… et en marquant des buts !

 

13 juillet 2024

 

En cette veille de 14 juillet, Emmanuel Macron faisait en l’hôtel de Brienne son traditionnel discours aux forces armées. On doit lui reconnaître un incontestable talent oratoire même si ce soir, il sonnait un peu creux. Il y eut, en effet, quelques beaux passages et puis une comparaison appuyée avec l’Ukraine, un pays capable de se défendre et de s’unir face à l’ennemi. Sans le dire, il visait bien entendu, la France dont il souhaite ainsi le sursaut.

L’autre grand orateur du moment, Jean-Luc Mélenchon, s’est quelque peu fourvoyé. Saluant la candidature éventuelle d’Huguette Bello à Matignon, il a souligné que c’était une « femme racisée, féministe et anti raciste ». Racisée ? Comme beaucoup d’habitants de La Réunion, Madame Bello est l’héritière de lignages différents, mais il est peu probable qu’elle ait subi les discriminations et « l’alterisation », pour reprendre le jargon des sociologues, qui caractérise les personnes ou les communautés « racisées ». En tout cas, Jean-Luc Mélenchon semble en faire un argument positif en n’hésitant pas au passage à privilégier la dimension raciale sur toute autre considération. Il voudrait torpiller la candidature éventuelle de Madame Bello qu’il n’agirait pas autrement. À tout prendre, on le préfère quand il cite Jean Ferrat !

La campagne politique tombe là dans le sordide à gauche, mais aussi à droite et au centre où les couteaux sont aiguisés.

 

12 juillet 2024

 

À Washington, pendant qu’Emmanuel Macron s’efforçait de rassurer ses partenaires de l’OTAN sur la situation politique française, Joe Biden peinait à convaincre ses partisans de la pertinence de la poursuite de sa campagne présidentielle avec quelques lapsus – de Poutine à Trump – à la clef.

De retour à Paris, le président aura les mêmes difficultés à convaincre les éventuels partenaires de son front républicain. Il est clair qu’il cherche à gagner du temps et le NFP lui en offre un peu en tardant à se mettre d’accord sur un – ou des – noms. Rarement d’ailleurs, les textes fondateurs de la Constitution auront été autant consultés. Chacun cherche à comprendre toutes les subtilités d’un gouvernement démissionnaire dont les ministres peuvent siéger comme députés, mais qui continue à expédier les affaires courantes. Et que sont vraiment ces affaires courantes ? A priori, en tout cas, la démission du gouvernement devrait être acceptée le 16 ou le 17 juillet, au moins d’ailleurs pour permettre à Gabriel Attal de devenir président du groupe parlementaire « macroniste ». Du côté de la gauche un nouveau nom circule, celui d’Huguette Bello, la présidente du Conseil régional de La Réunion, qui semble avoir des attaches tant du côté de LFI que du PC : un choix quand même curieux qui illustre toutes les tensions au sein de cette improbable « majorité minoritaire ». C’est peut-être la raison pour laquelle les syndicats – CGT mais aussi CFDT – s’engagent de manière aussi marquée en appelant à manifester. Curieux week-end du 14 juillet en perspective : noir sur les routes et en politique !

 

11 juillet 2024

 

Que nous sommes-nous moqués du désarroi des Britanniques au lendemain du Brexit de 2016 ! Qu’avons-nous souri des bourdes de Boris Johnson, de la brièveté du mandat catastrophique de Liz Truss ! Mais voilà que les rôles sont renversés comme le remarque un éditorialiste du Financial Times. Jeudi, les Britanniques ont élu un gouvernement Labour que le FT lui-même qualifie de « pragmatic centrist » et Keir Starmer, le nouveau Premier ministre n’a manifestement pas la fibre jupitérienne ! Quant aux Français, ils ont élu un parlement dans l’impasse « a deadlocked parliament » au sein duquel les extrêmes se sont renforcés. Le Royaume-Uni peut espérer sortir du chaos (Écosse comprise). La France vient d’y entrer. Et de ce point de vue, les dernières heures n’ont apporté guère de clarté. On se demande quels seront les membres du gouvernement présents dans la tribune présidentielle le 14 juillet ! Chacun y va de sa petite déclaration, mais la répartition des postes et prébendes à l’Assemblée nationale sera dans huit jours un premier test. Mon Dieu, qu’une coalition, quelle soit de gauche ou du centre, c’est difficile. Nos voisins belges, dont l’expérience en la matière est immense avec 541 jours et une coalition arc-en-ciel à sept partis avec toutes les subtilités entre Wallons et Flamands, ne manquent pas de quelques conseils taquins.

L’arrogance française a ces dernières années suffisamment irrité nos partenaires européens pour que ceux-ci ne puissent résister à un peu de « Schadenfreude ».

 

10 juillet 2024

 

D’habitude, Emmanuel Macron aime les allocutions solennelles depuis sa table jupitérienne de l’Élysée. Mais là, c’est par une simple lettre publiée dans la PQR (un choix destiné probablement à tous ceux qui ne lisent pas la presse nationale et qui se contentent des nouvelles locales de journaux aux ambitions de plus en plus limitées). Il y résume sa vision du problème français, privilégiant comme on pouvait s’y attendre une solution « républicaine » et souhaitant donner du temps aux discussions politiques tout en confiant à Gabriel Attal la gestion des affaires courantes.

Le « nouveau » Front populaire ne l’entend pas de cette oreille. Il semble même qu’il veuille présenter son projet de gouvernement d’ici la fin de la semaine. Le nom d’Olivier Faure est de plus en plus mis en avant pour le diriger : à puiser dans la médiocrité, on touche là le fonds avec un des artisans de la NUPES et de l’effondrement du PS, sauvé par Glucksmann. Il se dit cependant que des macronistes « de gauche » ne seraient pas insensibles à une telle manœuvre. Faure/Kerenski manipulé par notre Lénine mélenchonien, voilà en tout cas une perspective qui a de quoi faire frémir.

Mais aussi l’élection de Laurent Wauquiez à la tête des députés LR n’a rien de bien réjouissant tant son silence de ces dernières années fut coupable. Cela n’augure rien de bon de ce bloc centre/droit dont manifestement rêve Emmanuel Macron dans son sommeil américain.

 

9 juillet 2024

 

Voilà donc la France qui perd face à l’Espagne en demi-finale de l’euro de football. Ce match clôt une série de prestations insipides, décevantes pour une équipe qui aligne quand même quelques-uns des plus gros « budgets » de la planète foot. Comme à l’habitude on s’interroge sur l’avenir du sélectionneur, Didier Deschamps dont le contrat ne vient pourtant à échéance qu’en 2026.

À l’Élysée, un autre sélectionneur est aussi contesté alors que son contrat va théoriquement jusqu’en 2027. Pour l’instant, il consulte — dit-on — d’anciens joueurs et entraîneurs, mais ses options en matière de sélection sont limitées. C’est incontestablement son côté gauche qui est le plus puissant, mais derrière la façade d’unité, que de lézardes et on peut craindre que le jeu peine à être collectif. Et puis, cette équipe-là restera loin de la majorité des supporters et sa proposition de ne fonctionner qu’aux tirs au but n’est guère dans les logiques des règles et des institutions.

Alors ? La balle au centre ? Mais lequel ? Sur le papier, on peut former une équipe avec Ensemble et les LR en grappillant peut-être quelques joueurs de gauche. Ce serait l’option la plus raisonnable, celle qui en tout cas a aujourd’hui le plus agité les vestiaires. Mais le danger là aussi, est que l’addition d’individualités ne forme pas une équipe d’autant plus que les virages de droite comme de gauche, frustrées de leur victoire risquent de s’agiter. Notre sélectionneur s’envole pour Washington. Là-bas, on joue au football américain, mais entre vieillards !

 

8 juillet 2024

 

Le jour d’après la tempête. La France est devenue donc un régime parlementaire. Les députés se sont succédé ce matin au Palais Bourbon pour ramasser cocarde et écharpe. Et puis surtout, dans tous les quartiers généraux on se réunit pour essayer d’anticiper les prochains coups. On aimerait bien être une petite souris au moins en deux endroits : au Front populaire et plus particulièrement chez les Insoumis. Là, le problème est celui du choix d’un candidat à Matignon (une candidate peut-être tant la secrétaire des Verts, Marine Tondellier, a percé les écrans ces derniers jours et permettrait de neutraliser l’antagonisme Insoumis/PS). Au centre, le terme désormais utilisé pour définir l’ensemble hétéroclite de feu la macronie, les soucis sont différents : on y parle moins d’hommes que de survie. Le paradoxe est que le centre compte en réalité à peine moins d’élus que le NFP surtout si on tient compte d’un certain nombre d’électrons libres. Mais le problème humain y est aggravé par le rejet presque unanime du président qui sera pourtant celui qui devra décider à la dernière heure du locataire de Matignon. Au fond, il n’y a qu’au RN qu’il n’y a aucun problème de leadership : mais le vote d’hier a été clair sur ce point.

Alors manœuvres, réunions, ambitions plus ou moins avouées, voilà le lot de cette journée avec quand même quelques focales sur des éléments de programme avec un retour en première ligne de l’éternelle question des retraites.

 

7 juillet 2024

 

Jour de vote avec, semble-t-il, une participation record en ce premier dimanche de vacances. Le Tour de France fait aujourd’hui une belle et originale étape sur les « chemins blancs » de Champagne, un clin d’œil local aux célèbres pavés de Paris-Roubaix. Sous le soleil, les coureurs dégagent un nuage de poussière et dans les rues de Troyes, c’est un Français qui l’emporte au sprint dans un groupe d’échappées (et en plus il appartient à l’équipe française Total Energies !). Est-ce un clin d’œil pour la fin de la journée alors que commencent à fermer les bureaux de vote.

Et puis, un peu avant 20 h, le coup de tonnerre et la confirmation de la dérive des sondages derniers jours poussée encore plus loin : le RN n’arrive plus qu’en troisième position et le bloc qui vire en tête est celui du Nouveau Front populaire. Au fil de la soirée, les résultats vont s’affiner. Le front républicain a fonctionné de manière beaucoup plus large qu’anticipée et toutes les autres tendances en ont profité. Finalement donc, le NFP compte 182 députés, le centre autrefois macroniste 168 et le RN avec ses alliés 143 (ces chiffres peuvent varier avec une trentaine d’élus plus difficiles à situer sans compter une cinquantaine de LR).

Dès 20 h 5, Jean-Luc Mélenchon était sur les écrans pour célébrer sa victoire. Le vieux trotskyste a trouvé alors des accents qui ne pouvaient que rappeler le Lénine de 1917, celui qui à la tête d’un parti minoritaire, les bolcheviks, réclamait « Tout le pouvoir aux soviets » afin de s’affranchir de la Douma. Ce soir J. L. Mélenchon a fait de même en scandant « tout notre programme, rien que notre programme ». Et le vieux tribun, au meilleur de sa forme, lui qui en 2022 célébrait le temps des cerises, de terminer avec les vers de Jean Ferrat dans « Ma France » : « Au grand soleil d’été qui courbe la Provence… et ce goût du bonheur qui rend ma lèvre sèche ». Jean-Luc Mélenchon est probablement le meilleur orateur de la scène politique française. Dans un genre différent, Olivier Faure, le secrétaire général du PS, n’a pas dit autre chose. Mais pour filer la comparaison avec 1917, il avait tout de Kerenski, qui voulut se maintenir au pouvoir en s’appuyant justement sur les bolchéviques.

Car la « victoire » du NFP est moins celle de l’adhésion à son programme qu’un rejet du Rassemblement national. Et c’est là toute l’ambiguïté qui a dominé les débats en cette soirée électorale. Le programme du LFP est-il gravé dans le marbre ou bien peut-il faire l’objet d’adaptations pour former une majorité de gouvernement ? C’est la question posée aux socialistes et manifestement, Glucksmann et Hollande ne sont pas sur la même ligne qu’Olivier Faure.

Dans la logique institutionnelle, le président de la République devrait faire appel à un représentant du bloc arrivé en tête pour essayer de former un gouvernement.

 

6 juillet 2024

 

À nouveau le silence politique à la veille du second tour de ces législatives… historiques ! Certes, dans les états-majors on continue à réfléchir, à imaginer, à bâtir d’improbables coalitions. Emmanuel Macron prépare ses valises pour le sommet de l’OTAN à Washington où l’accueillera un Joe Biden affaibli, mais qui pour l’instant résiste à la pression de ses « amis ». Quant aux Français, ils partent en vacances sous un temps d’automne. La victoire de la France sur le Portugal à l’Euro de football aux tirs au but ne les a pas rassurés : une équipe incapable de marquer un but et sans panache n’est-ce pas le reflet de la vie politique française.

Ailleurs dans le monde Vladimir Poutine marque des points. Au Kazakhstan s’est tenu cette semaine le sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai qui réunissait à l’origine la Russie, la Chine et les quatre républiques ex-soviétiques d’Asie Centrale. L’Inde, le Pakistan et plus récemment l’Iran s’y sont ajoutés. Et à Astana, en l’absence notable de Narendra Modi, Poutine a fait admettre son allié bélarusse. L’entente Chine-Russie semble pleine et entière. Un peu plus tard, Poutine a reçu la visite à Moscou de Viktor Orban : une visite bien ambiguë puisque la Hongrie a pris depuis quelques jours la présidence de l’UE. Orban a fait son coup tout seul sans prévenir ses petits camarades et malgré les protestations le mal est fait.

La seule presque bonne nouvelle serait l’élection en Iran du candidat « réformateur » à la présidence de la république. Mais la réalité du pouvoir est celle du Guide suprême et ses marges de manœuvre seront limitées. L’abstention a été de 50 % ce qui au moins ne sera pas le cas demain en France !

 

5 juillet 2024

 

Les Britanniques viennent de voter. Les élections tenues un jeudi n’auront duré qu’une journée et dès le lendemain – aujourd’hui - le roi Charles demandait au leader du Labour Sir Keistarmer (Sir Keir avait déjà été anobli dans la première partie de sa vie professionnelle) de prendre les clefs du 10 Downing Street. Quel contraste avec la France et ce qui nous attend dans les prochaines semaines.

Il est vrai que le système britannique (un seul tour et tout au gagnant) est impitoyable. Au final, le Labour n’a réussi que 34 % de voix, mais avec 412 sièges (sur 650), il dispose aux Communes d’une majorité absolue de 63 % ! Les conservateurs ont obtenu 23 % des suffrages et seulement 121 sièges (ils en ont perdu 251 !). Mais si l’on ajoute les 17 % de Reform UK, le parti de Nigel Farage qui fait d’ailleurs son entrée au Parlement pour la première fois avec quatre députés, la droite britannique réunit quand même 40 % des votes.

Avec un tel système appliqué aux législatives françaises, il y aurait eu près de 500 députés du Rassemblement national dimanche dernier… Mais revenons à la France. Les derniers sondages en termes de sièges semblent exclure la possibilité pour le Rassemblement national, même avec les LR dissidents, de réunir une majorité. Le microcosme s’agite donc pour un gouvernement d’union nationale allant des écologistes et des communistes au LR en passant par les macronistes (un label de moins en moins approprié) dont le résultat pourrait être moins catastrophique qu’imaginé il y a quelques jours. Mais même en balayant le plus large possible cet assemblage hétéroclite n’aurait probablement pas de majorité et serait à la merci d’une motion de censure partagée par le RN et les LFI !

Et puis comment imaginer même un plus petit dénominateur commun entre des programmes aussi différents sur des questions comme les retraites, le nucléaire, la fiscalité et tant d’autres. La seule discussion budgétaire promet d’être un calvaire et aucune réforme de fond n’est susceptible d’aboutir. Le temps d’ailleurs de former un tel attelage, Gabriel Attal risque d’administrer les affaires courantes pendant de longues semaines !

Si l’exemple britannique n’est guère extrapolable pour la France, on peut peut-être regarder vers la Suisse. Là aussi, on a quatre blocs : la droite et la gauche avec 28 % aux législatives de 2023, le centre avec 22 % et les libéraux avec 14 %. Mais en Suisse, on sait s’asseoir autour d’une table, faire des compromis pour gouverner quitte à redonner la parole aux Suisses par le biais d’innombrables votations.

Il reste enfin le cas belge et en partie aussi néerlandais où il faut des mois, voire plus d’un an pour former les gouvernements. À moins que l’on ne préfère l’Italie et son instabilité chronique digne de notre chère vieille IVe République.

La France en tout cas risque de rentrer en « Terra incognita » et nul ne sait de quoi sera fait cet été 2024.

 

3 juillet 2024

 

Le couperet est tombé et 218 candidats éligibles au second tour se sont finalement désistés parfois un peu contraints et forcés par la logique du « Front républicain » qui comporte quand même quelques trous. Il y aura donc plus de 400 duels avec, dans la quasi-totalité des cas, un candidat du Rassemblement national face au Front populaire (162) ou aux macronistes (137) et quand même quelques LR (52).

Tout ceci pourrait quelque peu enrayer la vague RN, mais il est bien difficile d’extrapoler sur le comportement des électeurs. Il n’est pas certain que les consignes des états-majors soient suivies tant la désaffection pour les partis politiques est grande au sein de l’électorat. Déjà, les scénarii d’après commencent à circuler. La probabilité d’une majorité NFP est très faible. Celle d’une majorité RN s’éloigne un peu. On en reviendrait donc à un gouvernement qui devra se former à l’Assemblée avec deux options possibles : d’un côté le RN et quelques alliés de circonstance signant au passage l’éclatement définitif de LR. L’autre scénario, dont on rêve manifestement à l’Élysée serait celui d’une large union des « démocrates » dont le pivot serait formé par les restes de la macronie, par les « raisonnables » du parti socialiste et par les derniers gaullistes. Pour l’instant, les comptes n’y sont pas et il faudrait un véritable sursaut dimanche prochain pour y parvenir.

À vrai dire, personne ne sait vraiment ce qui peut se passer, ce que sera l’Assemblée nationale et quel sera lundi matin le champ des possibles. Trois jours encore d’incertitudes, de supputations et certainement déjà de contacts et conciliabules.

 

4 juillet 2024

 

Il est toujours difficile de se faire l’historien du temps présent. On se trouve dans la position du grimpeur dans une façade de montagne. Il sait les difficultés qu’il vient de traverser, mais il connaît mal la suite surtout si quelque surplomb lui ôte toute perspective. Il en est de même aujourd’hui pour l’historien qui ne peut que se retourner sur les sept longueurs de corde qu’il vient de franchir. Mais au moins peut-il analyser les difficultés de la voie choisie.

Il paraît clair en effet que vient de se clore une période de l’histoire de France, celle du « septennat » d’Emmanuel Macron sur lequel, un peu « à chaud » certes, on peut essayer de porter un regard critique. Il y a sept ans, Emmanuel Macron faisait la conquête d’une maison un peu délabrée. Le « modèle français » était à bout de souffle. La France battait déjà en Europe des records tant de dépenses publiques que de prélèvements obligatoires. Pourtant, les fameux services publics, longtemps orgueil de notre pays, se dégradaient progressivement à l’image de la santé, de l’éducation, de la justice et même des transports. Au fil des années 2010, la croissance était restée bien morne autour de 1 % et la production industrielle avait stagné. Certes, le chômage avait commencé à baisser et l’État-providence permettait de gommer les inégalités malgré une nette augmentation de la précarité. C’est que la France restait marquée par une logique de la demande beaucoup plus que de l’offre.

Dans un premier temps, Emmanuel Macron s’est essayé à inverser les ordres de priorité de la société française et assez logiquement il s’est heurté aux pesanteurs et aux incompréhensions qui la caractérisent qu’illustra le désormais célèbre épisode des « gilets jaunes ». La situation politique lui était pourtant favorable avec l’effacement progressif des deux partis traditionnels de gouvernement. Mais la pédagogie eut du mal à suivre sans véritable relais de la part des corps intermédiaires de plus en plus bousculés. Là-dessus deux chocs majeurs, deux surplombs, pour reprendre l’image de l’escalade, vinrent mettre à mal ces efforts : le Covid, avec la mise à l’arrêt de l’économie puis la reprise et le choc inflationniste qui s’en suivit tout d’abord, la guerre en Ukraine et le choc énergétique qu’elle provoqua ensuite. La stratégie adoptée, celle du fameux « quoi qu’il en coûte », marqua un retour à la politique de la demande, mais permit d’éviter toute casse sociale majeure. Elle fut aussi un frein incontestable à toutes les réformes de structure comme celles des retraites, entreprises trop tard à contre conjoncture tant politique qu’économique.

Le bilan est pourtant loin d’être négatif. Par rapport à la période d’avant le Covid, la France a créé 1,3 million d’emplois, dont près d’un million de CDI. L’amélioration de l’environnement social et fiscal de la France en a fait la principale destination des investissements directs étrangers en Europe. On a même assisté à un léger rebond de l’activité industrielle après un déclin qui semblait irrémédiable depuis le début du siècle. Enfin, contrairement aux idées reçues, le pouvoir d’achat du revenu des ménages par habitant a poursuivi sa progression, malgré la montée de l’inflation à la notable exception toutefois des classes moyennes. Mais là encore, le ressenti par les Français fut tout différent persuadés qu’ils étaient que leur situation ne cessait de se dégrader dans la totale indifférence des élites. À la lecture des programmes présentés aujourd’hui par les deux blocs, désormais prépondérants sur la scène politique, on voit bien que c’est cette émotion qui domine encore.

Au-delà donc de quelques réussites incontestables, on touche bien là l’échec du septennat Macron, celui de ne pas être parvenu à « emballer » les Français faute probablement de relais efficaces. Devant nous maintenant, la roche est lisse sans beaucoup de prises ni d’assurance et il n’y a plus de chef de cordée.

 

2 juillet 2024

 

Pendant qu’en France, l’heure est aux désistements plus ou moins gracieux et qu’une certaine fébrilité commence à régner dans les rangs du RN dont le raz de marée électoral pourrait avoir passé son point d’étiage, la situation politique aux États-Unis semble tourner largement en faveur de Donald Trump. Dans un arrêt historique, la Cour suprême (dont Trump avait assuré la majorité conservatrice) a décidé que les présidents des États-Unis ne pouvaient être poursuivis en justice pour ce qu’ils ont fait dans le cadre de leurs fonctions. Dans les faits, ceci exonère Donald Trump de tout ce qu’il a pu faire avant la transmission de pouvoir à Biden en janvier 2021. Les poursuites engagées n’ont aucune chance d’aboutir avant les élections de novembre prochain. Pour Donald Trump, la voie est libre.

Pour Joe Biden, elle est de plus en plus bouchée. On commence à découvrir la forte influence de ses proches à commencer par son épouse. Pour l’instant, c’est Jill Biden qui pousse son mari à maintenir sa candidature alors qu’une bonne partie des dirigeants du parti démocrate cherchent à freiner, voire à trouver un autre candidat. Mais manifestement, les démocrates ont pour l’instant perdu la main alors même que leurs dépenses « publicitaires » s’élèvent déjà à $ 250 millions contre « seulement » $ 86 millions pour Trump (chaque candidat ayant dépensé plus de $ 50 millions dans la seule Pennsylvanie, le « swingstate » par excellence.

Alors que la vague porte moins le RN, elle continue à favoriser Trump : le populisme a de beaux jours encore devant lui.